Решение от 09 июля 2014 года

К делу №2-438-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 09 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя истца ООО «Арком» генерального директора Агабина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арком» к Дудиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Арком» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дудиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что между ООО «Арком» (далее Заимодавец) и Дудиной Е.В. (далее Заемщик) заключен договор займа №858 от 11.01.2013 года (далее Договор). По условиям п.1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10000,0 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру №05 от 11.01.2013 года заимодавец передал, а заемщик получил заем в сумме 10000,0 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 26.01.2013 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Сумма платежа составляет 13200,0 рублей, из которой 10000,0 рублей -сумма займа, 3200,0 рублей - проценты за пользование займом. Согласно дополнительному соглашению №05 от 19.04.2013 года к договору займа №858 от 11.01.2013 года, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 29.04.2013 года в размере 12000,0 рублей, из которой 10000,0 рублей - сумма займа, 2000,0 рублей - проценты за пользование займом. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом. Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Однако до настоящего момента Заемщик не исполнил свои договорные обязательства, сумма задолженности не погашена. На неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность Заемщик не отреагировал. Кроме того, в соответствии с п.7.1. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. Договора. Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок просрочки платежа 367 дней с 29.04.2013 года по 01.05.2014 года. Таким образом, сумма задолженности по процентам за несвоевременное погашение займа составляет: 10000 рублей (сумма займа) х 2% х 367 дней просрочки погашения займа = 73400 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: 1.Взыскать с Дудиной Е.В. в пользу ООО «Арком» задолженность по договору займа №858 от 11.01.2013 года в сумме 85400,0 рублей, в том числе: 10000,0 рублей - сумма займа; 2000,0 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом; 73400,0 рублей - задолженность по процентам за несвоевременное погашение займа. 2. Взыскать с Дудиной Е.В. в возврат уплаченной госпошлины 1381,0 рублей.
 
    Суд, принимая во внимание, что ответчица извещалась с уведомлением по адресу своей регистрации по месту жительства (л.д.8), при этом, почтовый конверт с судебным извещением не истребован адресатом и возращен по истечению срока хранения (д.д.31), признал извещение ответчицы надлежащим, с учетом того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Арком» генеральный директор Агабин А.Л. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные приведенным в заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде, в погашение задолженности по договору займа ответчицей какие-либо выплаты не произведены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно договору займа №858 от 11.01.2013 года, ООО «Арком» (Займодавец) и Дудина Е.В. (Заемщик) заключили договор, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10000,0 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, установленные Договором. Заемщик использует заем на потребительские цели. Заем предоставляется без обеспечительных обязательств. Согласно пункту 2.1. Договора, Займодавец по настоящему договору обязуется предоставить Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Факт предоставления займа подтверждается подписанием Заемщиком настоящего Договора и подписью Заемщика в РКО (расходный кассовый ордер). Также пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 26.01.2013 года. Погашение займа, уплата процентов производится единым разовым платежом. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 7.1., 7.2. уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 12000,0 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать на счет Займодавца в кассу займодавцу не позднее даты, указанной в п.3.1. настоящего договора. (7.1.) В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000,0 рублей (л.д.5,6).
 
    Согласно заявлению Дудиной Е.В. на выдачу займа от 23.08.2012 года, Дудина Е.В. обратилась в ООО «Арком» с заявлением о выдаче ей займа на учебу 8000,0 рублей (л.д.10). Согласно расходному кассовому ордеру №05 от 11.01.2013 года, на основании договора займа №858 от 11.01.2013 года Дудина Е.В. получила в ООО «Арком» 10000,0 рублей (л.д.4).
 
    Согласно дополнительному соглашению №05 к договору займа №858 от 11.01.2013 года от 19.04.2013 года, ООО «Арком» (Займодавец) и Дудина Е.В. (Заемщик) заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Займодавец предоставляет Заемщику отсрочку погашения займа по договору займа №858 от 11.01.2013 года (далее договор) в размере 10000,0 рублей. 2. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 29.04.2013 года. 3. 12000,0 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца либо в кассу займодавцу путем внесения наличных денежных средств Займодавцу по месту заключения Договора не позднее даты, указанной в п.2 настоящего договора. 4. Прочие условия Договора остаются без изменений (л.д.7).
 
    Согласно требованию ООО «Арком» от 29.08.2013 года адресованному Дудиной Е.В., Дудиной Е.В. сообщено, что 11.01.2013 года между ООО «Арком» (далее - Займодавец) и Дудиной Е.В. (далее - Заемщик) был заключен Договор займа №858 (далее - Договор). Согласно п.3.1. Договора обязанности Займодавца заключались в предоставлении Займа в размере и на условиях, предусмотренных договором, а обязанности Заемщика - принять, использовать по назначению, и возвратить полученный Займ, уплатив проценты за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. В рамках вышеуказанного договора Займодавец в полном объеме выполнил взятые на себя договорные обязательства. Однако, взятые Заемщиком на себя договорные обязательства не исполнены в установленные договором сроки и по состоянию на 29.08.2013 года сумма задолженности составляет 37400,0 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту - 10000,0 рублей; просроченная задолженность по процентам - 26400,0 рублей; неустойка - 1000,0 рублей. На основании изложенного, ст.ст.309,401 ГК РФ, ООО «Арком» требует добровольно в полном объеме, сроком до 31.08.2013 года вернуть сумму задолженности в размере 37800,0 рублей, в противном случае Займодавец будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности по договору займа и возникших убытков согласно ст.15 ГК РФ, с отнесением на Заемщика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (л.д.32).
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов в установленный срок - 29.04.2013 года в размере 12000,0 рублей, по заключенному между сторонами договору займа №858 от 11.01.2013 года с учетом дополнительного соглашения №05 от 19.04.2013 года, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчицей в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчицы в свою пользу задолженности по договору займа в размере 12000,0 рублей (сумму займа - 10000,0 рублей и проценты по 29.04.2013 года - 2000,0 рублей), а также задолженности по процентам, предусмотренным п.7.1. договора, за несвоевременное погашение займа за заявленный период времени - с 29.04.2013 года по 01.05.2014 года (367 дней) в размере 367 х 200,0 рублей (2%) = 73400,0 рублей. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа №858 от 11.01.2013 года в сумме 85400,0 рублей, в том числе: 10000,0 рублей сумма займа; 2000,0 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом; 73400,0 рублей - задолженность по процентам за несвоевременное погашение займа.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежным поручением №499 от 14.11.2013 года, №1126 от 25.04.2014 года, №1150 от 12.05.2014 года произвел уплату государственной пошлины в размере 2762,0 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Дудиной Е.В. в пользу ООО «Арком» задолженность по договору займа №858 от 11.01.2013 года в сумме 85400,0 рублей, в том числе: 10000,0 рублей сумма займа; 2000,0 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом; 73400,0 рублей - задолженность по процентам за несвоевременное погашение займа.
 
    2.Взыскать с Дудиной Е.В. в пользу ООО «Арком» 2762,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:________________________
 
    В окончательной форме 14.07.2014 года