Решение от 09 июля 2014 года

К делу №2-439-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 09 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя истца ООО «Арком» генерального директора Агабина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арком» к Рожковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Арком» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Рожковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что между ООО «Арком» (далее Заимодавец) и Рожковой А.С. (далее Заемщик) заключен договор займа №707 от 11.10.2012 года (далее Договор). По условиям п.1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 7000,0 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру №12 от 11.10.2012 гада заимодавец передал, а заемщик получил заем в сумме 7000,0 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 26.10.2012 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Сумма платежа составляет 9240,0 рублей п.4.2. Договора, из которой 7000,0 рублей - сумма займа, 2240,0 рублей - проценты за пользование займом. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Однако до настоящего момента Заемщик не исполнил свои договорные обязательства, сумма задолженности не погашена. На неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность Заемщик не отреагировал. Кроме того, в соответствии с п.7.1. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок просрочки платежа 552 дня с 26.10.2012 года по 01.05.2014 года. Таким образом, сумма задолженности по процентам за несвоевременное погашение займа составляет: 7000,0 рублей (сумма займа) х 2% х 552 дня просрочки погашения займа = 77280 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: 1.Взыскать с Рожковой А.С. в пользу ООО «Арком» задолженность по договору займа №707 от 11.10.2012 года в сумме 86520,0 рублей, в том числе: 7000 рублей - сумма займа; 2240 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом; 77280,0 рублей - задолженность по процентам за несвоевременное погашение займа; 2. Взыскать с Рожковой А.С. в возврат уплаченной госпошлины 1397,80 рублей.
 
    В судебное заседание ответчица Рожкова А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.35), не явилась, а также заявлений, ходатайств и сведений о причинах неявки, от ответчицы не поступило. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Арком» генеральный директор Агабин А.Л. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные приведенным в заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде, в погашение задолженности по договору займа ответчицей какие-либо выплаты не произведены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно заявлению Рожковой А.С. на выдачу займа от 11.10.2012 года, Рожкова А.С. обратилась в ООО «Арком» с заявлением о выдаче ей займа на покупку стиральной машины (л.д.14,15).
 
    Согласно договору займа №707 от 11.10.2012 года ООО «Арком» (Займодавец) и Рожкова А.С. (Заемщик) заключили договор, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 7000,0 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, установленные Договором. Заемщик использует заем на потребительские цели. Заем предоставляется без обеспечительных обязательств. Согласно п.2.1. Договора, Займодавец по настоящему договору обязуется предоставить Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Факт предоставления займа подтверждается подписанием Заемщиком настоящего Договора и подписью Заемщика в РКО (расходный кассовый ордер). Также пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 26.10.2012 года. Погашение займа, уплата процентов производится единым разовым платежом. В силу пунктов 4.1., 4.2., 7.1., 7.2. договора, уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 9240,0 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать на счет Займодавца в кассу займодавцу не позднее даты, указанной в п.3.1. настоящего договора. (7.1.) В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000,0 рублей (л.д.5-8).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру №12 от 11.10.2012 года, на основании договора займа №707 от 11.10.2012 года, Рожкова А.С. получила в ООО «Арком» 7000,0 рублей (л.д.16).
 
    Согласно требованию ООО «Арком» от 10.11.2012 года адресованному Рожковой А.С., Рожковой А.С. сообщено, что 11.10.2012 года между ООО «Арком» (далее - Займодавец) и Рожковой А.С. (далее - Заемщик) был заключен Договор займа №707 (далее - Договор). Согласно п.3.1. Договора обязанности Займодавца заключались в предоставлении Займа в размере и на условиях, предусмотренных договором, а обязанности Заемщика - принять, использовать по назначению, и возвратить полученный Заем, уплатив проценты за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. В рамках вышеуказанного договора Займодавец в полном объеме выполнил взятые на себя договорные обязательства. Однако, взятые Заемщиком на себя договорные обязательства не исполнены в установленные договором сроки и по состоянию на 10.11.2012 года сумма задолженности Рожковой А.С. составляет 11200,0 рублей, из которой: - просроченная задолженность по кредиту - 7000,0 рублей; - просроченная задолженность по процентам - 4200,0 рублей. На основании изложенного, ст.ст.309,401 ГК РФ, ООО «Арком» требует добровольно в полном объеме, сроком до 12.11.2012 года, вернуть сумму задолженности в размере 11480,0 рублей, в противном случае Займодавец будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности по договору займа и возникших убытков согласно ст.15 ГК РФ, с отнесением на Заемщика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (л.д.36).
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов в установленный срок - 26.10.2012 года в размере 9240,0 рублей, по заключенному между сторонами договору займа №707 от 11.10.2012 года, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчицей в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчицы в свою пользу задолженности по договору займа в размере 9240,0 рублей (сумму займа - 7000,0 рублей и проценты по 26.10.2012 года - 2240,0 рублей), а также задолженности по процентам, предусмотренным п.7.1. договора, за несвоевременное погашение займа за заявленный период времени - с 26.10.2012 года по 01.05.2014 года (552 дня) в размере 552 х 140 рублей (2%) = 77280,0 рублей. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа №707 от 11.10.2012 года в сумме 86520,0 рублей, в том числе: 7000,0 рублей сумма займа; 2240,0 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом; 77280,0 рублей - задолженность по процентам за несвоевременное погашение займа.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежным поручениям №189 от 18.05.2013 года, №1120 от 21.04.2014 года, №1149 от 12.05.2014 года, произвел уплату государственной пошлины в размере 2795,0 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Рожковой А.С. в пользу ООО «Арком» задолженность по договору займа №707 от 11.10.2012 года в сумме 86520,0 рублей, в том числе: 7000,0 рублей сумма займа; 2240,0 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом; 77280,0 рублей - задолженность по процентам за несвоевременное погашение займа.
 
    2.Взыскать с Рожковой А.С. в пользу ООО «Арком» 2795,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.