Дата принятия: 09 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону09 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Согикян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Согикян А.С. , <данные изъяты> по её жалобе на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области КАВ от 26.02.2014 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством №,превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км\ч, двигаясь со скоростью 88 км\ч, при разрешенной скорости 60 км\ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством № свидетельство о поверке №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
26.02.2014 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области было вынесено постановление, которым Согикян А.С., как собственник вышеназванного транспортного средства, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Согикян А.С. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в момент, когда было зафиксировано вышеуказанное правонарушение, она не находилась за рулем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, вышеуказанным автомобилем управляет МЭГ, <адрес>
В судебное заседание Согикян А.С. явилась доводы жалобы подтвердила, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание также явился свидетель МЭГ., который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №№ находится в его пользовании и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> указанным транспортным средством управлял именно он.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Согикян А.С., свидетеля МЭГ суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании Согикян А.С. подтвердила надлежащими доказательствами содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство не находилось в ее пользовании, а в пользовании МЭГ, который также подтвердил данный факт, а следовательно не управляла транспортным средством, собственником которого является.
Кроме того, предоставлен полис ОСАГО, согласно которому в период исследуемых событий транспортным средством могло управлять иное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области КАВ от 26.02.2014 года в отношении Согикян А.С. , <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в действиях данного лица состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья –
