Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-2510/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сазонову М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Сазонову М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в размере 105 932 рубля 20 копеек. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
В соответствии с положениями Условий о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату задолженности по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 91 045 рублей 94 копейки, состоящая из текущего долга по кредиту в размере 29 408 рублей 26 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 3 105 рублей 44 копейки, просроченного кредита в размере 42 108 рублей 93 копейки, просроченных процентов в размере 16 423 рубля 31 копейка.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ... в размере 91 045 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931 рубль 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сазонов М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Сазонов М.А. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме (л.д. 10-14), по которому выдан кредит в размере 105 932 рубля 20 копеек сроком на 24 месяца под 40,66% годовых.
Из материалов дела, а также пояснений ответчика следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 105 932 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением о перечислении суммы кредита № от ... (л.д. 16), заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 91 045 рублей 94 копейки.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов является обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Более того, заявленные исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 931 рубль 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазонов М.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ... по состоянию на ... в размере 91 045 рублей 94 копейки.
Взыскать с Сазонов М.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 рубль 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 г.
Судья:
