Решение от 09 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Бойко А.Н.,
 
    с участием ответчика Заруднева С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/14 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания» к Зарудневу С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания» обратилось в суд с иском к Зарудневу С.С., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, выплаченные истцом семье К. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
 
        В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 16.03.2004 года военнослужащий войсковой части № рядовой Заруднев С.С. был признан виновным в нарушении правил обращения с оружием, повлекшим по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ. Решением Октябрьского районного суда г.Грозный Чеченской Республики от 17.04.2012 года частично были удовлетворены исковые требования К.П., К.С., К.И. о компенсации морального вреда, предъявленные к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской республике и республике Ингушетия», войсковой части №. Общая сумма, подлежащая взысканию с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской республике и республике Ингушетия» в пользу К.П., К.С., К.И., составляет <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 03.07.2012г. жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение – без изменения. Определением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11.02.2013 года об установлении правопреемства Управление на стадии исполнения судебного акта заменено на федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия –Алания».
 
        Истец в своем заявлении ссылается на ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи с тем, что ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО Алания», как распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета в соответствии с законодательством РФ решение Октябрьского районного суда г. Грозный Чеченской республики от 17.04.2012 года исполнено в полном объеме, истец предъявляет свои требования к Зарудневу С.С., как к лицу, причинившему вред.
 
        Представитель истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Заруднев С.С. исковые требования истца не признал, пояснив суду, что он отбыл наказание за совершенное преступление, при этом в суде при рассмотрении уголовного дела, с иском к нему никто не обращался. В настоящее время у него нет возможности выплатить требуемую денежную сумму, так как он имеет неофициальную работу на стройке, за которую получает 3-4 рублей в месяц. В селе, где он проживает, другую работу найти не может. Уехать из села в поисках другой высокооплачиваемой работы тоже не может, так как он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы в январе 2014 года. До апреля 2014 года проходил лечение, затем нашел неофициальную работу. Имущества, за счет которого он мог бы возместить ущерб, у него нет, он проживает с родителями.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации N 161-ФЗ от 12 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 16.03.2004г. Заруднев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором установлено, что 31.10.2003г. Заруднев С.С. <данные изъяты> (л.д.8-9).
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 17.04.2012г. частично были удовлетворены исковые требования К.П., К.С., К.И. о компенсации морального вреда, предъявленные к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской республике и республике Ингушетия», войсковой части № Общая сумма, подлежащая взысканию с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской республике и республике Ингушетия» в пользу К.П., К.С., К.И., составляет <данные изъяты> (л.д.15).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 03.07.2012г. указанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения (л.д.16-17).
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно определению Октябрьского районного суда г. Грозный от 11.02.2013г., вступившему в законную силу, установлено процессуальное правопреемство по решению Октябрьского районного суда г. Грозный по иску К.П., К.С., К.И. к Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и республике Ингушетия», к войсковой части № о компенсации морального вреда от 17.04.2012г. С Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу К.П. взыскано <данные изъяты>, в пользу К.С. – <данные изъяты>, в пользу К.И. – <данные изъяты> (л.д.18-20).
 
    Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 17.04.2012г. за счет средств федерального бюджета в пользу К.П., К.С., К.И. перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 21-32).
 
    Из договора на обслуживание № от 01.10.2012г. следует, что исполнителем финансово-экономического обеспечения федерального бюджетного учреждения войсковой части <данные изъяты> является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (л.д.33-36).
 
    Справка администрации Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области от 20.02.2014г. №507 свидетельствует о том, что Заруднев С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.37).
 
    Поскольку вина Заруднего С.С. установлена приговором суда, вступившим в законную силу, и не оспаривается ответчиком, учитывая, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» выплатило в этой связи потерпевшим <данные изъяты>, суд считает требования истца о взыскании с ответчика данной суммы в порядке регресса законными и обоснованными.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера денежной суммы, требуемой истцом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (поскольку суммы, выплаченные в счет компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания» к Зарудневу С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Заруднева С.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Заруднев С.С. государственную пошлину в доход бюджета Песчанокопского района в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья
 
    Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева