Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2195/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманска
В составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
при секретаре: И.Н. Витушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманское отделение № 8627 к Смирновой С.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманское отделение № 8627 (далее Истец, Банк) обратилось с иском к Смирновой С.И. (далее Держатель карты, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование иска указано, что 22 июня 2013 года по заявлению Смирновой С.И. Банк выдал ей кредитную карту № *** с лимитом кредитования *** рублей, на срок 12 месяцев, под процентную ставку ***%.
Должник систематически нарушал обязанности Держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». По состоянию на 18.03.2014 года сумма задолженности по счету кредитной карты составляет ***рублей *** копейка, из них:
- сумма основного долга – *** руб.;
- просроченные проценты- *** руб.;
- неустойка – *** руб,*** руб.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Уведомление ответчику о времени и месте слушания дела направлялись по месту его регистрации: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 июня 2014 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 22 июня 2013 года по заявлению Смирновой С.И. выдало ей кредитную карту № *** с лимитом кредитования *** рублей, на срок 12 месяцев под процентную ставку ***%.
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк представляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка.
Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.1-3.6 Условий).
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Отвечая по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, с связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п 4.1.4 -4.1.6 Условий).
Платежи Ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 18.03.2014 года сумма задолженности по счету кредитной карты составляет *** рублей *** копейка, из них:
- сумма основного долга – *** руб.;
- просроченные проценты- *** руб.;
- неустойка – *** руб,*** руб.
12.02. 2014 года в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени требование Банка Ответчиком оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» платежным поручением № *** от 23.05.2014 года уплатило государственную пошлину в размере *** руб.
Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманское отделение № 8627 к Смирновой С.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № *** – удовлетворить.
Взыскать со Смирновой С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** руб., а всего взыскать *** руб. *** копейки.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г. Пасечная.
