Решение от 09 июля 2014 года

Дело 2-595/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года       г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего            М.Н. Черновой
 
    при секретаре     Т.В.Арляповой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> к Чеконовой Н.А, Чеконову А.А, Заречневу А.С о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заключенного между СКПК «Сельхозфинанс» <адрес> и Чеконовой Н.А. договора займа «Сельскохозяйственный» № З-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Чеконова Н.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев (до 04.07.2014года), из расчета <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения по указанному договору займа между СКПК «Сельхозфинанс» <адрес> и Чеконовым А.А., Заречневым А.С. заключены договора поручительства. Обязательство по возврату заемных денежных средств Чеконовой Н.А. не исполнено, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., сумму компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., компенсация за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Застрожнова Е.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Чеконова Н.А. и Чеконов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежаще путем неоднократного направления судебных повесток по адресу, указанному ими лично в кредитном договоре и указанному истцом в иске, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. По номерам сотовых телефонов, указанных лично ответчиками в заявлении на выдачу займа никто не отвечает. Согласно справке КАБ Чеконова Н.А. и Чеконов А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно рапорту администратора суда, производились попытки вручить повестку ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, дверь никто не открыл. Таким образом, суд считает, что тем самым ответчики распорядились своим правом на получение корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Ответчик Заречнев А.С. суду пояснил, что исковые требования СКПК «Сельхозфинанс» признает в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований.
 
          В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Деятельность СКПК «Сельхозфинанс» <адрес> осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
 
    Как следует из пункта 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 40.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" создаваемый в кредитном кооперативе фонд финансовой взаимопомощи является источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива. При этом, согласно п. 7 указанной статьи кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного кооператива.
 
    Из материалов дела установлено, что СКПК «Сельхозфинанс» является юридическим лицом, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
 
    Согласно Устава СКПК «Сельхозфинанс» деятельность кооператива связана с оказанием услуг по сбережению денежных средств, выдаче займов преимущественно на сельскохозяйственные, предпринимательские и потребительские нужды.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом представлен договор займа «Сельскохозяйственный» № З-№ от 04.07.2013г. на срок до 04.07.2014г и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Чеконовой Н.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8, 12).
 
    Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых и подлежит выплате в размере <данные изъяты> рублей. Начисление компенсации производится за пользование займом производится на фактический остаток по займу с даты выдачи денежных средств из кассы кооператива до полного погашения займа, включая последний день оплаты.
 
    Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде удвоенной компенсации за пользование займом (проценты) в данный период времени (од даты указанной в настоящем Договоре и фактической датой внесения денежных средств).
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа «Сельскохозяйственный» № З-СХ№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей - остаток задолженности от суммы займа, <данные изъяты>- компенсация за пользование займом (проценты), <данные изъяты> - компенсация за несвоевременный возврат суммы займа.
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Заречнев А.С. и Чеконов А.А. несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Чеконовой Н.А. своих обязательств по договору займа «Сельскохозяйственный» № З№ от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа
 
    Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом и в установленные сроки. Возврат суммы задолженности заемщиком не исполнен. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и компенсации за пользование займом в размере, указанном истцом в расчете задолженности, который проверен и принят судом, подлежат удовлетворению.
 
    Что касается компенсации за несвоевременный возврат суммы займа, которая выполняют штрафную функцию, то суд полагает нижеследующее.
 
    Вышеуказанные проценты суд расценивает как неустойку, поскольку повышенная плата по договору займа - это мера ответственности за его нарушение.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, учитывая сумму основного долга, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от своих обязанностей, а также учитывая, что никаких возражений по поводу предъявленных требований от ответчиков не поступило, Заречнев А.С. признал исковые требования в полном объеме, полагает возможным взыскать сумму компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере указанном истцом - <данные изъяты> руб.
 
    Затраты сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> к Чеконовой Н.А, Чеконову А.А, Заречневу А.С о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеконовой Н.А, Чеконова А.А, Заречнева А.С в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № З-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них остаток задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., сумму компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чеконовой Н.А, Чеконова А.А, Заречневу А.С в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                    М.Н.Чернова