Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Ларионову А.А. о взыскании задолженности в части пени по налогу на имущество,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, и.о. начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Непомилова Т.В. сослалась на то, что ответчиком Ларионовым А.А. не был уплачен налог на имущество физических лиц за 2002-2010 годы, в связи с чем у него образовалась задолженность в части пени по указанному налогу на общую сумму в размере .... 29 ноября 2010 г. ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако данное требование им исполнено не было. Поэтому просила взыскать с Ларионова А.А. указанную задолженность в судебном порядке.
Представитель истца Шаповалова О.В., ответчик Ларионов А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Ларионова А.А. Гуцин В.Л. против удовлетворения иска возражал, сославшись на пропуск истцом установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этоголица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Как видно из дела, в требовании ... об уплате пени по состоянию на 29 ноября 2010 г. налоговым органом было предложено Ларионову А.А. оплатить имеющуюся задолженность в срок до 17 декабря 2010 г. Следовательно, с настоящим исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока, и на момент обращения в Кировский районный суд г. Иркутска, имевшего место 03 февраля 2014 г., указанный срок был пропущен.
При этом в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Непомиловой Т.В. о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд со ссылкой на ст. 57 Конституции РФ об обязанности каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы. Однако каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд в ходатайстве о его восстановления не содержится.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Поскольку при обращении в суд с настоящим иском налоговым органом пропущен установленный п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок, и доказательств об уважительности его пропуска не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2014 г.
Судья З.В.Гурман
