Решение от 09 июля 2014 года

                     Дело № 2-3987/14
 
            РЕШЕНИЕ
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    г. Омск                                     09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Григорьева А.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г.
 
    В обоснование заявленных требований Григорьев А.В. указал, что Первомайским районным судом г. Омска был выдан исполнительный лист № 2-1265/2013 о взыскании с него в пользу Афониной Е.Ю. алиментов на содержание ребенка. 10.01.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. было возбуждено исполнительное производство № 27/14/02/55. В рамках исполнительного производства 19.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Мухамеджановой А.Г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятии транспортного средства <данные изъяты>. Указанное транспортное средство, принадлежащее его матери Григорьевой А.И. было арестовано и передано на ответственное хранение Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛ». В акте указано, что арест произведен в форме запрета распоряжения, владения, пользования имуществом и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования. Арест имущества производился в отсутствии собственника Григорьевой А.И. На спорном транспортном средстве он осуществляет пассажирские перевозки, в связи с чем наложение ареста на автомобиль лишает его единственного источника дохода. В настоящий момент он встал на учет в службу занятости как безработный. Считает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджанова А.Г. необоснованно приняла решение о наложении ареста на имущество в виде запрета распоряжения, владения, пользования имуществом и установила режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования. Кроме того, считает, что постановление о назначении ответственного хранителя от 19.06.2014 года и акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 19.06.2014 года нарушают его права. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г., выразившиеся в наложении ареста и изъятии, а также назначении ответственного хранителя арестованного имущества Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛ», установлении места хранения арестованного имущества <адрес> установлении режима хранения арестованного имущества с ограничением права пользования и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджанову А.Г. передать автомобиль <данные изъяты> на ответственное хранение собственнику Григорьевой А.И., установить режим хранения - без ограничения права пользования.
 
    Григорьев А.В. и его представитель Герасимова Н.Ю. в судебном заседании уточнили заявленные требования, просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г., выразившиеся в наложении ареста и изъятии, а также назначении ответственного хранителя арестованного имущества Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛ», установлении места хранения арестованного имущества <адрес> Д, установлении режима хранения арестованного имущества с ограничением права пользования и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджанову А.Г. передать автомобиль <данные изъяты> на ответственное хранение собственнику Григорьеву А.В., установить режим хранения - без ограничения права пользования.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджанова А.Г. в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении требований Григорьеву А.В. отказать.
 
    Представитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мартынов Д.В. в судебном заседании заявил, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении требований Григорьеву А.В. отказать.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Афонина Е.Ю. в судебном заседании заявила, что возражает против удовлетворения заявленных Григорьевым А.В. требований, считает действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. законными, просит суд в удовлетворении требований Григорьеву А.В. отказать.
 
    Григорьева А.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    По смыслу данной нормы процессуального права для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
 
    При этом исходя из положений ст. ст. 247, 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно на лицо, которое их обжалует.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
               В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
               Согласно ст. 122 названного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В судебном заседании было установлено, что 03.06.2013 года Первомайским районным судом г.Омска было вынесено решение, в соответствии с которым с было установлено отцовство Григорьева А.В. в отношении А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с Григорьева А.В. в пользу Афониной Е.Ю, были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 5.205 рублей ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 20.03.2013 года и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, с Григорьева А.В. в пользу Афониной Е.Ю. были взысканы дополнительные расходы в размере 1/2 доли на содержание Афонина А.А. в сумме 37.972,24 рублей, судебные расходы в размере 23.478 рублей, а также с Григорьева А.В. в бюджет г. Омска была взыскана государственная пошлина в размере 1.639,17 рублей.
 
    31.07.2013 года Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Первомайского районного суда г. Омска от 03.06.2013 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Афониной Е.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9/10 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Омской области, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Омской области, начиная с 20.03.2013 года и до совершеннолетия ребенка.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.
 
    В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что 03.06.2013 года Первомайским районным судом г. Омска Афониной Е.Ю. был выдан исполнительный лист № 2-1265/2013, который был предъявлен в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области 09.01.2014 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    10.01.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. было возбуждено исполнительное производство № 27/14/02/55 на основании исполнительного листа № 2-1265/2013, выданного Первомайским районным судом г. Омска о взыскании с Григорьева А.В. алиментов в твердой денежной сумме в размере 5.205 рублей ежемесячно в пользу Афониной Е.Ю., при этом должнику Григорьеву А.В. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - в течение суток со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3.000 рублей. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Согласно ч. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
 
    В судебном заседании было установлено, что 17.12.2013 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 21.06.2013 года между Григорьевой А.И. и Григорьевым А.В., применены последствия недействительности сделки, автомобиль <данные изъяты> был возвращен в собственность Григорьева А.В. и аннулирована запись в Межрайонном отделе государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области о регистрации права собственности на данный автомобиль за Григорьевой А.И.
 
    Согласно сведений, предоставленных Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области по данным АИПС «Автомобиль» 04.09.2010 года автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя П.Ю.В. 10.05.2012 года автомобиль был перерегистрирован на имя Григорьева А.В. 22.06.2013 года автомобиль был перерегистрирован на имя Григорьевой А.И. и 10.05.2014 года регистрация автомобиля была прекращена с признанием регистрации недействительной.
 
    В судебном заседании было установлено, что 19.06.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву А.В., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при этом арестованное имущество было передано Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛ».
 
    19.06.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, в соответствии с которым ответственным хранителем арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> было назначено Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛ» и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования.
 
    23.06.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. были вынесены постановления об изменении акта о наложении ареста от 19.06.2014 года и акта передачи на хранение арестованного имущества от 19.06.2014 года, в которых был изменен установленный режим хранения арестованного имущества автомобиля <данные изъяты> с режима ограничения права пользования на режим без права пользования имуществом.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2014 года размер задолженности Григорьева А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.06.2014 года составляет 44.556,03 рублей.
 
    В судебном заседании Афонина Е.Ю. пояснила, что на основании исполнительного листа о взыскании с Григорьева А.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.А.А., выданного Первомайским районным судом г. Омска было возбуждено исполнительное производство, однако в декабре 2013 года Григорьев А.В. и его родственники уговорили ее отозвать исполнительный лист, при этом пообещали, что задолженность по алиментам будет погашена, однако после того, как только она отозвала исполнительный лист, Григорьев А.В. стал уклоняться от исполнения своих алиментных обязательств, в связи с чем она вынуждена была вновь предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов.
 
    Данное обстоятельство Григорьевым А.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что зная о наличии алиментных обязательств, Григорьев А.В. совершил действия направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества - автомобиля <данные изъяты> в собственность своей матери Григорьевой А.И., которым была дана оценка в решении Ленинского районного суда г. Омска от 17.12.2013 года.
 
    Указанные действия Григорьева А.В. по мнению суда являются недобросовестными, свидетельствующими об уклонении Григорьева А.В. от исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от 03.06.2013 года.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, Григорьевым А.В. не представлено. Также не представлено Григорьевым А.В. доказательств, подтверждающих его намерение исполнить судебное решение.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Григорьева А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. не подлежат удовлетворению, так как действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухамеджановой А.Г. Григорьеву А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья                      Н.Л. Усольцева