Дата принятия: 09 июля 2014г.
Д. № 12-41/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Губкинский 9 июля 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Апанасенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апанасенко С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Апанасенко С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Апанасенко С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Апанасенко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что постановление мирового судьи от 27 февраля 2014 года о наложении на него штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, не получал, хотя и расписался в его получении, в связи с чем не знал реквизитов для уплаты штрафа.
В судебном заседание Апанасенко С.В. не явился, по месту своего проживания отсутствует.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 февраля 2014 года Апанасенко С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский к административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф Апанасенко С.В. оплачен не был, в связи с чем 18 июня 2014 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Апанасенко С.В. о том, что он не получал копию постановления мирового судьи от 27 февраля 2014 года о наложении штрафа, в связи с чем не знал реквизитов для уплаты штрафа, суд находит недостоверными, поскольку, как следует из указанного постановления, он присутствовал во время судебного заседания по делу, поэтому ему было достоверно известно о наложении на него административного штрафа..
По смыслу п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Постановление о привлечении Апанасенко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено управомоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский от 18 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский от 18 июня 2014 года в отношении Апанасенко С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Апанасенко С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья (подпись) С.Н. Черницкий
Копия верна.
Судья С.Н. Черницкий
