Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2-160/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г.Западная Двина 09 июля 2014 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    при секретаре Кутилкиной А.Г.,
 
    с участием представителя истца ООО «ХХ «ХХ» Артеменко Е.В., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Шатрова Д.М. – Лозгачевой Н.В., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Гришина П.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХХ «ХХ» к Шатрову Д.М. об обращении взыскания на земельные участки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ХХ «ХХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шатрову Д.М. об обращении взыскания на земельные участки. В иске указано, что решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области от 04 июня 2013 г. по делу №ХХ с Шатрова Д.М. в пользу ООО «ХХ«ХХ» была взыскана сумма долга по договору поставки №ХХ от ХХ г. в размере ХХ руб., пени в размере ХХ руб., и ХХ руб. третейского сбора. Истцом в Западнодвинском районном суде Тверской области по делу №ХХ, вступившему в законную силу ХХ г., был получен исполнительный лист №ХХ от ХХ г., который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Гришина П.В. от 19.08.2013 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Шатрова Д.М. по взысканию в пользу ООО «ТПК «ХХ» ХХ руб. Требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ответчиком не исполнены. До настоящего времени не выплачено ни рубля из суммы задолженности. Ответчик Шатров Д.М. отказывается исполнять решение суда. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью ХХ кв.м., с кадастровым номером ХХ, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:ХХ. Кадастровая стоимость участка – ХХ руб.; до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТПК «ХХ» ХХ руб. ХХ коп., обратив взыскание на земельный участок площадью ХХ кв.м., с кадастровым номером ХХ, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:ХХ.
 
    Впоследствии ООО «ХХ «ХХ» увеличены исковые требования, и Общество просит суд обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Шатрову Д.М.: земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу: ХХ; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу:ХХ; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу:ХХ, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. В рамках исполнительного производства выявлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую и во вторую очередь, предусмотренные ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Имущество частично находится в залоге, а имеющаяся задолженность должника может быть погашена только за счет реализации принадлежащего ему имущества: земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенного по адресу:ХХ; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенного по адресу:ХХ; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенного по адресу:ХХ, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; автозаправочной станции, назначение: нежилое, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенной по адресу:ХХ. 30.09.2013 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Гришиным П.В. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ХХ «ХХ» Артеменко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, дополнительно пояснив, что несмотря на то, что ответчик, помимо указанных выше земельных участков, является собственником и жилого дома, расположенного по ул.Спортивная, указанное жилище не является для ответчика единственным местом его жительства, фактически он проживает по ул.ХХ в г.ХХ, куда ему направляется вся почтовая корреспонденция, и где он ее и получает.
 
    Ответчик Шатров Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении дела не представил. Его интересы в судебном заседании представляет – Лозгачева Н.В., действующая на основании доверенности.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание ответчика.
 
    Представитель ответчика Шатрова Д.М. – Лозгачева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований в части обращения взыскания на земельные участки площадью ХХ кв.м. и ХХ кв.м., расположенные по адресу:ХХ, ввиду того, что на указанных участках находится жилой дом и хозяйственные постройки. Жилой дом является единственным местом жительства ответчика, в связи с чем обращение взыскание на земельные участки, расположенные под домом, является невозможным. Квартира по ул.ХХ в г.ХХ принадлежит его сестре.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Гришин П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, дополнительно пояснив, что в рамках исполнительного производства было установлено, что на счетах должника отсутствуют денежные средства, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую и во вторую очередь в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Шатрову Д.М., в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ООО «ХХ «ХХ» Артеменко Е.В., представителя ответчика Шатрова Д.М. – Лозгачевой Н.В., представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Гришина П.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Судом установлено, что решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области по делу ХХ от 04 июня 2013 года с Шатрова Д.М. в пользу ООО «ХХ «ХХ» взыскана сумма долга по договору поставки № ХХ в размере ХХ руб., пени в размере ХХ руб., и расходы по третейскому сбору в размере ХХ руб.
 
    Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 06.08.2013 г. ООО «ХХ «ХХ» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области по делу ХХ от 04 июня 2013 года о взыскании с Шатрова Д.М. в пользу ООО «ХХ «ХХ» долга по договору поставки № ХХ в размере ХХ руб. ХХ коп., пени в размере ХХ руб. ХХ коп., и расходы по третейскому сбору в размере ХХ руб.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 04.09.2013 г. определение Западнодвинского районного суда Тверской области от 06.08.2013 г. оставлено без изменения, жалоба Шатрова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Гришина П.В. от 19.08.2013 г., в соответствии с исполнительным листом №ХХ, выданным Западнодвинским районным судом Тверской области 06.08.2013 г., возбуждено исполнительное производство №ХХ.
 
    30.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Гришиным П.В. вынесено постановление (в рамках исполнительного производства №ХХ) о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенного по адресу:ХХ; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенного по адресу:ХХ; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенного по адресу: ХХ, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; автозаправочной станции, назначение: нежилое, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенной по адресу:ХХ.
 
    24.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Гришиным П.В. вынесено постановление в рамках исполнительного производства №ХХ об аресте имущества, принадлежащего должнику Шатрову Д.М. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
 
    Требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ответчиком не исполнены.
 
    Согласно представленным доказательствам ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу:ХХ; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу:ХХ; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу:ХХ, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 30.05.2014 г. №ХХ.
 
    Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, и площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенные по адресу:ХХ; с находящимся на нем жилым домом в судебном заседании не установлено. Доводы представителя ответчика Шатрова Д.М. – Лозгачевой Н.В., действующей на основании доверенности, о том, что взыскание не может быть обращено на земельные участки, расположенные по адресу:ХХ, так как жилой дом, находящийся на указанных земельных участках является единственным местом жительства ответчика, суд признает несостоятельными, поскольку местом регистрации Шатрова Д.М. является: кв.ХХ, дом №ХХ, ул.ХХ, г.ХХ, ХХ области, вся почтовая корреспонденция направляется ответчику по указанному адресу. Таким образом, дом №ХХ, расположенный по ул.ХХ, г.ХХ, ХХ области, находящийся на земельных участках, на которые просит обратить взыскание истец, не является единственным местом жительства для ответчика Шатрова Д.М.
 
    Поскольку доводы представителя истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельные участки, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика Шатрова Д.М. не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ХХ «ХХ».
 
    Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание представитель истца ООО «ХХ «ХХ», несоразмерна сумме долга ответчика, суду ни ответчиком Шатровым Д.М., ни его представителем Лозгачевой Н.В., не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что жилой дом, принадлежащий Шатрову Д.М., расположенный на спорном земельном участке по ул.ХХ в г.ХХ ХХ области является единственным местом его жительства не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, дающего право суду отказать в удовлетворению исковых требований, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, судом установлено не было.
 
    Так, Шатров Д.М. зарегистрирован по адресу:ХХ, что подтверждается ответом УФМС России по Тверской области, данным старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Касаткину А.Н. 18.06.2014 г.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что вся почтовая корреспонденция получается Шатровым Д.М. именно по указанному адресу, а не по ул.ХХ. Аналогичные сведения имеются и в материалах гражданского дела ХХ по заявлению ООО ТПК «ХХ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении Шатрова Д.М., представленного суду для обозрения, где отражено, что ответчик фактически проживает по адресу:ХХ, куда также направлялась почтовая корреспонденция. Именно этот адрес указывает Шатров Д.М. и при подаче апелляционной жалобы на принятое по делу определение от 06.08.2013 г.
 
    Указанный адрес Шатров Д.М. указывает и судебному приставу-исполнителю, что отражено и в его жалобе на действия судебных приставов-исполнителей от 04.09.2013 г.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, жилой дом, расположенный по адресу:ХХ, и находящийся на земельном участке, обращение взыскания на который просит истец, не является постоянным и единственным местом жительства ответчика и его семьи.
 
    Согласно платежному поручению № ХХ от 14.04.204 г. истец оплатил государственную пошлину в размере ХХ руб. ХХ коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Шатрова Д.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХ руб. ХХ коп. в пользу ООО «ХХ «ХХ». Кроме этого, с Шатрова Д.М. подлежит ввзысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХ руб. ХХкоп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХХ «ХХ» к Шатрову Д.М. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу: ХХ; и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу: ХХ, принадлежащие на праве собственности Шатрову Д.М., всего общей площадью ХХ кв.м.
 
    Обратить взыскание на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, площадью ХХ кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенный по адресу: ХХ, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности Шатрову Д.М.
 
    Взыскать с Шатрова Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХ «ХХ» ХХ руб. ХХ коп. в счет оплаты государственной пошлины.
 
    Взыскать с Шатрова Д.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХ руб. ХХ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Э.Ю.Павлов
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года
 
    Судья Э.Ю.Павлов