Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-214/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Зориной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Баранову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Баранову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № (далее Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.
В силе ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.
Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
В п. 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просрочку по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> руб.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450,451 ГК РФ).
Просят суд взыскать с ответчика Баранова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Кравчук Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, согласно поданного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям в полном объеме.
Ответчик Баранов В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд признаёт неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № свои обязательства полностью исполнил, Заемщику – Баранову В.Ю. была предоставлена денежная сумма в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Частью 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Барановым В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просрочку по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> руб.
Ответчик Баранов В.Ю. данный расчет не оспаривает.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Тамбовского отделения № в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика Баранова В.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № с Баранова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просрочку по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> руб.,
а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Ответчик вправе подать в Сампурский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано так же сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А.Чеканова
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова
