Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-378/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский 09 июля 2014 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием представителя истца по доверенности Г.М.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ** к А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» ** ** и А.Н. был заключен договор ** о предоставлении кредита в сумме 49 000 руб. «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
На основании постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» №9§2 от 24.04.2013г., по состоянию на 01.07.2013г. Орловское отделение ОАО «Сбербанк России» реорганизовано (упразднено) путем присоединения к Сальскому отделению (на правах отдела) Ростовского отделения ** ОАО «Сбербанк России».
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В силу п.3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение п.1.1 и п.3.2 кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.04.2014г. в размере 56 957 рублей 68 копеек.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 договора, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор ** от 19.02.2013г., досрочно взыскать в его пользу с А.Н. сумму задолженности по договору в размере 56 957 рублей 68 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 47 100 руб. 19 коп., суммы просроченных процентов – 7 979 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу – 625 руб.69коп., пени по просроченным процентам – 1 252 руб. 54коп.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» ** с А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908 руб.73 коп.
Представитель истца по доверенности Г.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору с июля 2013 года.
Ответчица А.Н. в судебное заседание не явилась. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.35, 52, 61). Согласно сведений УФМС России в **, А.Н. зарегистрирована по адресу, указанному истцом: **, с 11.07.1998г. (л.д.55). По сообщению администрации ** сельского поселения Орловского района Ростовской области, А.Н. по данному адресу значится и проживает (л.д.57).
Направленная по указанному адресу телеграмма с извещением о дате, месте и времени судебного разбирательства, возвращена в адрес суда по причине того, что квартира закрыта, за получением телеграммы адресат не явился (л.д.59).
Сведения об ином месте жительства ответчика истцом суду не представлены, и в материалах дела отсутствуют.
Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, принимая во внимание положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, суд расценивает действия ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ в качестве отказа от получения судебной корреспонденции и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода или качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2013 года ОАО «Сбербанк России» ** ** ** заключен кредитный договор ** с А.Н., в соответствии с которым А.Н. предоставлены денежные средства в сумме 49 000 рублей на цели потребительского кредитования на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором (л.д.7-9).
Согласно п.1.1 кредитного договора указанная сумма была перечислена банком на банковский вклад ответчика № ** открытый в соответствии с заключенным дополнительным соглашением ** к договору (л.д.10).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору от 19.02.2013г. **, заключенному с А.Н., по состоянию на 14.04.2014г. включительно и справки о движении по счету на 09.07.2014г. следует, что ответчица не исполняет свои обязательства с июля 2013 года, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 56 957 руб.68 коп.и включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 47 100 руб. 19 коп., сумму по просроченным процентам в размере 7979 руб. 26 коп.,ж пени по просроченному основному долгу - 625 руб.69 коп., пени по просроченным процентам – 1 252руб. 54 коп. (л.д.13, 62-64).
04.03.2014 года за исх. ** ОАО «Сбербанк России» ** ** по адресу регистрации А.Н. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требования банка ответчиком А.Н. оставлены без исполнения.
Ответчик не доказала отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства (п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).
С учетом наличия в материалах дела доказательств предоставления истцом в распоряжение ответчика денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, непредставления ответчиком доказательств того, что ею предпринимались меры по исполнению взятых на себя обязательств, заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - в сумме 1908 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» ** к А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор ** от 19.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» ** и А.Н..
Взыскать досрочно с А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» ** сумму задолженности по кредитному договору ** от 19.02.2013г. в размере 56 957 рублей 68 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 47 100 руб. 19 коп., суммы по просроченным процентам – 7 979 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу – 625 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам – 1 252 руб. 54 коп..
Взыскать с А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» ** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Судья
