Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1014/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В.Полшковой
 
    при секретаре А.Г.Дибаевой
 
    с участием истца Р.В.Палагиной,
 
    ответчика Н.В.Хорунова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной Р.В. к Хорунову Н.В., Хорунову В.Н. о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Палагина Р.В. обратилась в суд с иском к Хорунову Н.В., Хорунову В.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок № в с/т Сулак <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что после смерти собственника спорного земельного участка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она (истец) владеет и пользуется участком как своим собственным, обрабатывает его, оплачивает все необходимые взносы.
 
    Наследники ФИО5 – ответчики по делу - на данный земельный участок никогда не приезжали, не занимались им, никаких претензий к ней (истцу) не предъявляли.
 
    В судебном заседании истица поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Хорунов В.Н., представитель третьего лица с/т «Сулак» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В адресованном суду письменном заявлении Хорунов В.Н. исковые требования Палагиной Р.В. признал в полном объеме с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Хорунов Н.В. в судебном заседании исковые требования Палагиной Р.В. также признал. Признание иска выразил в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Палагиной Р.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Палагиной Р.В. удовлетворить.
 
    Признать за Палагиной Р.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года
 
    Судья: Н.В.Полшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать