Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2515/14 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО8. единолично
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1_ ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО САК «Энергогарант», ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант», ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 14.11.13г. на <адрес> -произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Тойота Камри, государственный номер №, что подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого застрахована, в рамках обязательного страхования ответственности владельцев ТС, в страховой компании «Энергогарант».
Ущерб, причиненный автомобилю вследствие ДТП, с учетом износа составил 282954,00 руб. Ущерб определен на основании Отчета по оценке № экспертом Мутовкиным. Р.И. За услуги которого истцом оплачена сумма в размере 4000,00 руб. Всего истцу причинены убытки на сумму 286954,00 руб. (282954,00 + 4000,00)
ДД.ММ.ГГГГ предоставил в страховую компанию «Энергогарант» виновника ДТП документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Какого - либо ответа на заявление о наступлении страхового случая истцом не получено.
Поскольку из характера полученных повреждений следовало, что сумма ущерба превышает максимальный размер выплаты в рамках договора ОСАГО 120000,00 руб., виновник ДТП ФИО5 сообщил о наличии у него дополнительного страхования гражданской ответственности в рамках добровольного страхования в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» на сумму 1000000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» и предоставил, документы, подтвёрждающие наступление страхового случая.
До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения рамках договора «ДООСАГО».
Считает, что ответчик грубо нарушает нормы федерального закона «Об «ОСАГО».
Более того, согласно ст. 1082 ГКРФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГКРФ), т.е. расходов, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 1, 5, 7, 12, 13 ФЗ «ОСАГО», п. 44, 60, 63 Правил «ОСАГО» и ст. 15, 1082 Граждаснкого кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» 120000,00 руб. сумму не выплаченного страхового возмещения в рамках ОСАГО; Штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину 3600,00 руб.
Взыскать с ответчика ЗАО СК « Инвестиции и Финансы» -166954,00 руб. страховое возмещение в рамках договора ДОСАГО; Штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с ответчика ЗАО СК « Инвестиции и Финансы» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину 4540,00 руб.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ЗАО СК « Инвестиции и Финансы», в связи с добровольным исполнением требований истца. Исковые требования к ОАО САК «Энергогарант» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО САК «Энегогарант» в судебном заседании пояснила, что истец не выполнил требования п. п. 43, 44,45 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности.
Доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес страховой компании предусмотренных Правилами документов для производства страховой выплаты, истцом не представлено. Кассовый чек Почты России от 14.02.2014г. сведений о получении ответчиком каких-либо документов, не содержит.
Ответчиком заявление и приложенные документы не получены, убыток по данному ДТП не заводился. О том, что произошел страховой случай, ответчик узнал только при получении 13.07.2014г. из Ленинского районного суда искового заявления. К данному исковому заявлению не приложены банковские реквизиты истца и, в соответствии с этим даже после получения искового заявления, ответчик лишен возможности произвести страховую выплату в добровольном порядке.
26.06.2014г. представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного слушания по указанным выше причинам, а также об обязании истца предоставить банковские реквизиты ответчику для перечисления страховой выплаты. До настоящего времени банковские реквизиты ФИО1 в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не представлены.
На основании изложенного считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом и просит суд при вынесении решения не накладывать на ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно, положениями ч. 6 ст. 13, также учитывая и то обстоятельство, что на момент рассмотрения данного гражданского дела 30-дневный срок, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» для рассмотрения страхового события и производства страховой выплаты в добровольном порядке, не истек.
Третьи лица –ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований предъявленных к ЗАО СК « Инвестиции и Финансы».
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 14.11.13г. в 21 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота Кэмри, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО6, чем нарушил п. 13.9 ПДД Российской Федерации, за что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11. 2014 года и постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно - транспортном происшествии от 14.11.2014года.
Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 282954,00 руб. Ущерб определен на основании Отчета по оценке № экспертом ФИО9
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора исходя из среднерыночных цен, указан источник цен.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пункт 60 Правил страхования предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с пунктом 63 Правил страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составило сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ССС №
Кроме того, ФИО5 дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК « Инвестиции и Финансы» АТ ИВН полис серии АТ ИВН № 12.09.2013года. Страховая сумма определена в размере 1.000.000руб. Страховая премия в сумме 1918руб. оплачена страхователем 12.09.2013года.
Судом установлено, что ЗАО СК «Инвестиции и финансы» платежным поручением № перечислила на лицевой счет истца страховое возмещение в сумме 166954 руб., что не отрицали стороны в ходе судебного заседания.
Исходя из изложенного, с ОАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000руб.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыфскании неустойки и штрафа, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховщик не несет ответственности в виде выплаты неустойки, штрафа только в том случае, если он в течение 30 дней со дня получения заявления, надлежащим образом произвел потерпевшему страховую выплату в размере причиненного ему ущерба или направил потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.
Довод представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО САК «Энергогарант» представлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО САК «Энергогарант» просила представителя истца предоставить реквизиты счета для перечисления суммы страхового возмещения. Однако, до настоящего времени истец не представил в страховую компанию данные сведения.
Ввиду того, что истец не предоставил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, основания для применения к страховой компании штрафных санкций в виде неустойки и штрафа не имеется.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 120000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3600руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий ФИО10
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО11 единолично
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1_ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО САК «Энергогарант», ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 120000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3600руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий ФИО12
