Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-843/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Чайковой (Тименцевой) В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Чайкова (Тименцева) В.И., являясь нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... рублей.
ООО «Комфорт-сервис», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст.ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, 67-69, 137, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с них солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт-сервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила, факт наличия задолженности не отрицала, возражений относительно искового заявления не представила.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Комфорт-сервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 8-10).
Из справки МКУ «УЖКХ города Мончегорска» от <дд.мм.гггг> следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 1996 года является зарегистрированная в нем по месту жительства Чайкова (Тименцева) В.Н., <дд.мм.гггг> г.р. Кроме нанимателя в указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы: дети – Т.Е.В., <дд.мм.гггг> г.р., Т.Е.В., <дд.мм.гггг> г.р., Т.Л.В., .... г.р. (л.д. 7).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .... рублей (л.д. 6).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, несовершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, не обладают гражданской дееспособностью, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Чайковой (Тименцевой) В.Н. в полном объеме.
Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Чайковой (Тименцевой) В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Чайковой (Тименцевой) В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .....
Взыскать с Чайковой (Тименцевой) В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» расходы по госпошлине в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Ж.В. Тихонова
