Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Батуриной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Батуриной Е.Г. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Батурина Е.Г. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец осуществил эмиссию банковской карты на имя ответчика, открыл счет № в рублях для осуществления операций по кредиту, предоставил кредит в размере <данные изъяты> коп. под 64,5 % годовых за пользование кредитом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному расчету сумма задолженности Батуриной Е.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с Батуриной Е.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Руководствуясь принципом соразмерности, истец по своей инициативе просит снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Никитина М.В. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Батурина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Батуриной Е.Г. было заключено кредитное соглашение №, на основании которого истец осуществил эмиссию банковской карты на имя ответчика, открыл счет № в рублях, с уплатой полной стоимости кредита в размере 64,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг.
Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Батуриной Е.Г. на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Батурина Е.Г. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Руководствуясь принципом соразмерности, истец по своей инициативе просит снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2.1. условий кредитного соглашения №, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты.
Пунктом 3.13 кредитного соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному соглашению Заемщик выплачивает Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 3.14. кредитного соглашения, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Батурина Е.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Батурина Е.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Батуриной Е.Г. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Батуриной Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Батуриной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Батуриной Е.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Дейхина
