Решение от 09 июля 2014 года

    Дело № 2-475/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в Екатеринбурге к Старикову Александру Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в Екатеринбурге обратилось в суд к Старикову А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение банковской карты на имя Старикова Александра Леонидовича филиалом ОАО «БИНБАНК» в Екатеринбурге был открыт текущий банковский счет № и выпущена банковская карта №. Согласно названного заявления-анкеты, которое в совокупности с Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК», Правилами пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», Тарифами ОАО «БИНБАНК» составляет договор банковского счета между физическим лицом и ОАО «БИНБАНК».    Банковскую карту № Стариков Александр Леонидович получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении карты/пин-конверта. ДД.ММ.ГГГГ на уже открытый карточный счет <данные изъяты> банком ошибочно было перечислено <данные изъяты>. Ошибка при перечислении денежных средств возникла по причине того, что экономист банка при проведении суммы ошибочно перечислил сумму в размере <данные изъяты>. на указанный счет. Стариков Александр Леонидович об ошибочном денежном переводе в банк не сообщил и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им с карточного счета необоснованно была снята сумма в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету. После обнаружения банком ошибки о перечислении денежных средств, банковская карта была заблокирована, а с карточного счета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была списана ошибочно перечисленная сумма <данные изъяты>. в результате чего на счете образовалась задолженность <данные изъяты> Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств следует считать ДД.ММ.ГГГГ - день отражения операции по зачислению ошибочно перечисленной банком суммы на карточный счет ответчика в выписке из его банковского счета. Ставка рефинансирования Банка России на основании Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере <данные изъяты> процента годовых. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дней) составляет <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> Филиал ОАО «БИНБАНК» в Екатеринбурге обратился по указанным Стариковым Александром Леонидовичем адресам при открытии счета (в т.ч. адрес регистрации) с претензией и требованием вернуть незаконно снятые денежные средства. Таким образом, Стариков Александр Леонидович уведомлен надлежащим образом об ошибочно зачисленной суммы на ее карточный счет.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
        Ответчик Стариков А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение банковской карты на имя Старикова Александра Леонидовича филиалом ОАО «БИНБАНК» в Екатеринбурге был открыт текущий банковский счет № и выпущена банковская карта № (л.д. 07-24). Банковскую карту № Стариков Александр Леонидович получил ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует расписка в получении карты/пин-конверта (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ. на уже открытый карточный счет <данные изъяты> банком ошибочно было перечислено <данные изъяты> (л.д.41). Стариков Александр Леонидович об ошибочном денежном переводе в банк не сообщил и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им с карточного счета необоснованно была снята сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 27-30). После обнаружения банком ошибки о перечислении денежных средств, банковская карта была заблокирована, а с карточного счета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была списана ошибочно перечисленная сумма <данные изъяты>. в результате чего на счете образовалась задолженность <данные изъяты>.(л.д. 42). Учитывая, что Стариков А.Л. незаконно приобрел денежные средства в размере <данные изъяты>., указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. Данная ставка действует до настоящего времени.
 
    В связи с изложенным, со Старикова А.Л. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим со Старикова А.Л. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в Екатеринбурге удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Старикова Александра Леонидовича в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать со Старикова Александра Леонидовича в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись         Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий:          Ю.А. Поздеева
 
    Заочное решение вступило в законную силу 10 октября 2014 года
 
    Председательствующий:          Ю.А. Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова