Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-895/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
с участием истца Егоровой А.Н., ее представителя Михайловой А.В., представителя ответчика Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.Н. к ОАО «Заря» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Егорова А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Заря» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, получила травму головы листом железа. При обращении в травматологический пункт ей наложили 4 шва. После произошедшего у нее развился неврит. При обследовании на МРТ выявлена ретроцеребеллярная киста, истца постоянно мучают головные боли, ей необходимо 2 раза в год проходить стационарное лечение и обследование на МРТ, приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.
Просит суд взыскать с ОАО «Заря» в счет компенсации морального ущерба и материального вреда пожизненную ежемесячную компенсацию в размере двукратного минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Егорова А.Н., ее представитель Михайлова А.В. от исковых требований в части взыскании с ОАО «Заря» материального ущерба и ежемесячной материальной поддержки в размере суммы двукратной минимальной заработной платы отказались, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве уточнили, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, пояснив, что работодателем не были обеспечены надлежащие условия труда в связи с чем, истцу причинена травма, повлекшая физические и нравственные страдания. От полученной травмы головы у истца остался шрам.
Представитель ответчика ОАО «Заря» по доверенности Рогачева Ю.А. в судебном заседании показала, факт несчастного случая на производстве и причинение истцу травмы ответчик признает, однако несчастный случай, произошедший в ОАО «Заря» не был связан с грубыми нарушениями техники безопасности, и произошел по причине сильного ветра, в результате которого от ворот оторвало полосу железа. Работодателем незамедлительно были приняты меры по оказанию помощи пострадавшей. О случившемся в тот же день был поставлен в известность руководитель ОАО «Заря», которым была создана комиссия по расследованию несчастного случая. В целях предотвращения повторного возникновения аналогичных ситуация проведен внеплановый инструктаж работников, обследованы рабочие места. Кроме того, повреждение здоровья Егоровой А.Н. квалифицировано как повреждение легкой степени тяжести, истец проходила лечение амбулаторно в течение недели. После несчастного случая Егорова А.Н. трудоспособность не утратила, продолжала работать. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу была выдана справка об инвалидности. Следовательно, на дату происшествия Егорова А.Н. уже имела проблемы со здоровьем. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться, в том числе, повреждением здоровья. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Из материалов дела усматривается что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Егорова А.Н. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Заря» (л.д.14).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 в ОАО «Заря» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого пострадала Егорова А.Н.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 у ворот молокопровода № при их закрытии ветром оторвало полосу железа (1,2 м. на 0,15 м.) от верхней части ворот, которая упала сверху на голову Егоровой А.Н., причинив ушибленную рану волосистой части головы легкой степени тяжести (л.д. 26-28).
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Егоровой А.Н. причинена ушибленная рана волосистой части головы. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести травмы (л.д. 38).
Из справки травматологического пункта г. Вологды следует, что Егорова А.Н. по поводу ушибленной раны волосистой части головы проходила лечение амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2010. Последствия несчастного случая на производстве – выздоровление (л.д. 39).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «Заря» обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда Егоровой Е.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие физические страдания, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.
На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Егоровой А.Н., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ОАО «Заря», принятие работодателем мер к оказанию первой медицинской помощи истцу, степень тяжести причиненного вреда здоровью Егоровой А.Н., непродолжительность прохождения амбулаторного лечения, индивидуальные особенности истца и с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным определить размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 212 ТК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Заря» в пользу Егоровой А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в сумме *** рублей.
Взыскать с ОАО «Заря» в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
изготовлено: 14.07.2014
