Дата принятия: 09 июля 2014г.
дело № 2-1923/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Харченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Свиридов М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Свиридову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 16.12.2012 года между ответчиком и истцом был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит на потребительские нужды в размере 40 883,07 руб. сроком до 16.12.2015 г., процентная ставка по кредиту 37% годовых. В заявлении №... на предоставление кредита ответчик своей подписью подтвердил, что присоединился Правилам предоставления кредита. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления истцом суммы кредита на счет Свиридова М.С., который открыт в филиале банка в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается банковским ордером №3914 от 17.12.2012 г. Начиная с 16.01.2013г. по настоящее время ответчик не исполняет обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 54 792,14 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать со Свиридова М.С. задолженность в размере 54 792,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,76 руб.
Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Свиридов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах своей неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 16.12.2012г. между ОАО «Гута-банк» и Свиридовым М.С. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит на потребительские нужды в размере 40 883 рублей под 37% годовых, и сроком возврата не позднее 16.12.2015 г. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №3914 от 17.12.2012 г.
Предоставление банком кредита на потребительские нужды регламентируется «Правилами предоставления ОАО «ГУТА – БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которым Правила совместно с «Заявлением на предоставление кредита ОАО «ГУТА-БАНК» на потребительские нужды» и Уведомление о полной стоимости кредита составляют кредитный договор и договор залога. (п. 2.1. Правил).
Как следует из материалов дела, а именно заявления ... на предоставление кредита на потребительские нужды. Ответчик своей подписью подтвердил, что присоединился к правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
В силу п. 3.1 Правил банк обязался на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме и на срок, предусмотренные в заявлении и уведомлении о ПСК с взиманием за пользование кредитом процентов, размер которых определяется в заявлении и уведомлении о ПСК, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование им.
В уведомлении о ПСК указаны основанные условия кредита на приобретение автомобиля ответчиком.
На основании п.3.1.1. правил кредит предоставляется на потребительские нужды.
Согласно п. 3.7 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика.
Как следует из заявления ответчик согласился со списанием с его банковского счета № ежемесячно (16 числа каждого календарного числа) аннуитетеных платежей в сумме 2 435,76 руб.
Учитывая, что Свиридов М.С. свои обязательства по кредитному договору с 16.01.2013г. исполнял не надлежащим образом, то по состоянию на 24.02.2014 г. образовалась задолженность в размере 54 792,14 руб., состоящая из: срочного основного долга в размере 20 689,92 руб., просроченного основного долга – 16 213,11 руб., просроченных процентов – 10 271,67 руб., текущих процентов за пользование кредитом – 146,81 руб., удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 4 784,21 руб., удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2 686,42 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности, при этом ответчик не отрицал и не оспаривал сумму задолженности.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законно и обоснованно.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 1 843,76 рублей, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Гута Банк» со Свиридов М.С. задолженность по кредитному договору в размере 54 792,14 руб., состоящую из: срочного основного долга в размере 20 689,92 руб., просроченного основного долга – 16 213,11 руб., просроченных процентов – 10 271,67 руб., текущих процентов за пользование кредитом – 146,81 руб., удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 4 784,21 руб., удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2 686,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843,76 руб., а всего 56 635,9 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.07.2014 года.
Судья:
