Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1249/14 09 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кротову В.Н. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кротову В.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № * в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № *) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой Держателя международных банковских карт. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № * с лимитом кредита <сумма> рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты. Согласно п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен в размере лимита сроком на * месяцев под *% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России» (п. 3.9 Условий). В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитной карте ответчика по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб., из которых просроченный основной долг – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> руб. Банком предприняты меры урегулирования спора в досудебном порядке, <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, <дата> Кротов В.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <сумма> рублей, в котором выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям срок кредита – * месяцев, процентная ставка по кредиту – *% годовых, минимальный ежемесячный платеж *% от размера задолженности не позднее 20-ти дней с даты формирования счета.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № * с лимитом кредита <сумма> рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты.
Факт обращения с заявлением на получении кредитной карты, получение карты и открытие истцом на имя ответчика счета карты, а также получение со счета кредитных денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Возражений относительно суммы задолженности перед банком ответчик не представил.
Поскольку со стороны заемщика неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита по кредитной карте, обязательства заемщиком по возврату кредита не исполняются, суд находит обоснованными требования истца об истребовании всей суммы задолженности по договору.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кротова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте № * в сумме <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения опредления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение не вступило законную силу
