Решение от 09 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
09 июля 2014 года г. Искитим
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
 
    При секретаре Кудриной Ю.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахаревой В. О. Дата года рождения, уроженка <Адрес>, гражданина РФ, работающей, ранее к административной ответственности привлекалась, зарегистрирована по адресу: <Адрес>, <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Бахарева В.О. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьей не верно оценены доказательства по делу, она не управляла автомобилем Дата, им управлял Богомолов С.С., объяснения понятых были написаны под диктовку, имеется заинтересованность инспекторов в исходе дела, мировым судьей отказано в допросе свидетелей – понятых и инспектора ГИБДД, были проигнорированы её пояснения.
 
    В судебное заседание Бахарева В.О. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не представила. Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ обАП, суд рассматривает дело в отсутствии Бахаревой В.О.
 
    Суд, изучив материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11. КобАП РФ в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения жалобы. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 27.12 КобАП РФ, мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лиц, которые управляли транспортным средством в состоянии опьянения, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <Адрес> ( л.д.5) с приложенными результатами АКПЭ -01М, который поверен Дата ( л.д.4.), Дата в 8 часов 51 минуту установлено состояние алкогольного опьянения Бахаревой В.О. Её доводы о том, что машиной она не управляла, опровергаются письменными материалами дела- актом освидетельствования <Адрес> ( л.д.5) с приложенными результатами АКПЭ -01М ( л.д.4.)., её первичными пояснениями в протоколе <Адрес> ( л.д.2), где инспектором ГИБДД Бахаревой В.О. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 27.12 КобАП РФ. Порядок освидетельствования не нарушен согласно требований п.п. 4-8 раздела П «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которые утверждены Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, что подтверждается пояснениями понятых на л.д.7,8.
 
    Доводы Бахаревой В.О. о том, что мировым судьей нарушены её права, суд считает надуманными, так как мировым судьей по заявленному ходатайству вынесено мотивированное определение на л.д. 30, которое согласуется с письменными материалами дела.
 
    Мировым судьей исследованным по делу доказательствам дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КобАП РФ.
 
    Поэтому, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мирового судьи от Дата законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
 
    Срок обжалования постановления от Дата согласно ст. 30.3 КобАП РФ правонарушителем не пропущен.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КобАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата оставить без изменения, а жалобу Бахаревой В. О. без удовлетворения.
 
    Председательствующий - подпись Мишкова Л.Г.