Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Клин              09 июля 2014 года
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Висторовского В. А.вича на постановление, вынесенное /дата/ инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении Висторовского В. А.ровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    /дата/ инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о привлечении Висторовского Владислава Александровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В постановлении сказано, что Висторовский нарушил п. 8.3 ПДД РФ: /дата/ в /данные изъяты/, на /данные изъяты/ Россия водитель Висторовский В.А., управляя автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с а/м /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением Б.
 
    За данное правонарушение Висторовскому назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.
 
    Висторовский обратился в Клинский городской суд с жалобой на данное постановление, просит его отменит и указал, что наложенное наказание считает неправомерным по следующим основаниям:
 
    1) подписывал схемы, постановления, объяснения, находясь в шоковом состоянии после полученных травм в результате ДТП;
 
    2) на прилегающую территорию главной дороги не выезжал;
 
    3) совершил перестроение в соответствии с правилами дорожного движения.
 
    В судебное заседание Висторовский не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен через жену.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В пункте 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сказано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Из схемы ДТП видно, что водитель Викторовский выезжал на дорогу с прилегающей территории. Схема подписана водителями.
 
    Объяснения Висторовского о том, что он пересекал дорогу и не заметил а/м МАН, в результате чего произошло столкновение, данные им сотрудникам ГИБДД, соответствуют объяснениям водителя Б., схеме ДТП, обстоятельствам дела.
 
    Сведения о получении Висторовским травм при ДТП в материалах дела отсутствуют. В своих объяснениях сотрудникам ГИБДД Висторовский указал, что в медпомощи не нуждается.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает обжалованное постановление законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Висторовского не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление о привлечении Висторовского В. А.дровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, /дата/ инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, - оставить без изменения, жалобу Висторовского В. А. - без удовлетворения.
 
    Решениеможет быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать