Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Клин 09 июля 2014 года
Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Пиралиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Висторовского В. А.вича на постановление, вынесенное /дата/ инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении Висторовского В. А.ровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
/дата/ инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о привлечении Висторовского Владислава Александровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В постановлении сказано, что Висторовский нарушил п. 8.3 ПДД РФ: /дата/ в /данные изъяты/, на /данные изъяты/ Россия водитель Висторовский В.А., управляя автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с а/м /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением Б.
За данное правонарушение Висторовскому назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.
Висторовский обратился в Клинский городской суд с жалобой на данное постановление, просит его отменит и указал, что наложенное наказание считает неправомерным по следующим основаниям:
1) подписывал схемы, постановления, объяснения, находясь в шоковом состоянии после полученных травм в результате ДТП;
2) на прилегающую территорию главной дороги не выезжал;
3) совершил перестроение в соответствии с правилами дорожного движения.
В судебное заседание Висторовский не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен через жену.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В пункте 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сказано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из схемы ДТП видно, что водитель Викторовский выезжал на дорогу с прилегающей территории. Схема подписана водителями.
Объяснения Висторовского о том, что он пересекал дорогу и не заметил а/м МАН, в результате чего произошло столкновение, данные им сотрудникам ГИБДД, соответствуют объяснениям водителя Б., схеме ДТП, обстоятельствам дела.
Сведения о получении Висторовским травм при ДТП в материалах дела отсутствуют. В своих объяснениях сотрудникам ГИБДД Висторовский указал, что в медпомощи не нуждается.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает обжалованное постановление законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Висторовского не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление о привлечении Висторовского В. А.дровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, /дата/ инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, - оставить без изменения, жалобу Висторовского В. А. - без удовлетворения.
Решениеможет быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья -