Решение от 09 июля 2014 года

    № 2-277/2014                                                                               
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                                             
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    09 июля     2014 года
 
                                                      п. Островское
 
    Островский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Громовой А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Островского района Костромской области
 
    Негановой Е.Н.,
 
    Истца - Сироткиной Л.А.,
 
    Ответчика - Совкова В.Ю.,
 
    при секретаре Козыревой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Сироткиной Л.А. к Совкову В.Ю. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
                 Сироткина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 в <адрес> водитель Совков В.Ю. управляя автомашиной <марка>, следовал по <адрес> по направлению к <адрес>. В нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил на нее наезд, в тот момент, когда она двигалась по обочине. В результате дорожно- транспортного происшествия наступила кратковременная потеря сознания и она получила телесные повреждения : <телесные повреждение>. В случившемся признан виновным Совков В.Ю., что подтверждается постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ В результате повреждения здоровья она была вынуждена по рекомендации лечащего врача дополнительно нести расходы на приобретение корректора осанки стоимостью <...>., оплатила дополнительное обследование головного мозга стоимостью <...>. В результате ухудшения здоровья была освобождена от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что было тяжело как физически, так и морально. Поскольку здоровье относится к нематериальным благам, ответчик обязан компенсировать моральный вред, который выразился в том, что пришлось принимать много лекарственных средств, появилось чувство страха перед автомобилями, беспокоила бессонница, головные боли. Кроме того из-за болей в позвоночнике приходилось спать в полусидячем положении, что отнимало много физических и моральных сил, вызывало опасение за состояние здоровья и чувство страха. Ослабленное состояние здоровья не давало возможности выполнять многие действия, что особенно тяжело в зимний период, поскольку дом находится в частном секторе. В травмирующей ситуации во время ДТП испытала сильнейший стресс и эмоциональные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в <...> рублей.
 
    В ходе судебного заседания Сироткина Л.А. исковые требования увеличила, просила дополнительно взыскать расходы на <обследование>, подтвержденных документально, в сумме <...> рублей. Представила справку об ультразвуковом исследовании мягких тканей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании мягких тканей правого бедра обнаружены признаки межмышечной гематомы правового бедра. Согласно справки хирурга от ДД.ММ.ГГГГ. Сироткиной Л.А. поставлен диагноз : . Ранее заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик исковые требования признал в части затрат в возмещение вреда здоровью, сумму компенсации морального вреда считает завышенной. На вопросы суда пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, согласен, что вред здоровью Сироткиной Л.А. причинен его неправомерными действиями.
 
            Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Островского района Негановой Е.Н., полагавшей, что возмещению подлежат затраты в возмещение вреда здоровью, сумма компенсации морального вреда завышена и установил следующее:
 
    Установлено, что автомобиль <марка> 44      принадлежит на праве собственности Совкову В.Ю. .
 
             Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Совков В.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 на <адрес>, управляя автомашиной <марка>, в нарушение требований п.п. 2.7. и п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Сироткину Л.А., с места происшествия скрылся. Сироткиной Л.А. согласно акту судебно -медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
           В соответствии с постановлением судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Совков В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.40 управлял автомашиной <марка> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7. и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Ответственность Совкова В.Ю. была застрахована согласно страховому полису <страховая компания> однако часть 1 ст. 14 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» фактически снимает со страховщика ответственность по выплате страхового возмещения, поскольку вред был причинен виновником дорожно - транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, учитывая, что требования о возмещении вреда как материального, так и морального в полном объеме уже заявлены к виновнику ДТП, учитывая, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что на момент дорожно - транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание положения ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" надлежащим ответчиком может являться только Совков В.Ю..
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    С учетом изложенного, расходы на приобретение корректора осанки стоимостью <...> руб., дополнительного обследования головного мозга стоимостью <...> рублей и ультразвукового исследования в сумме <...> рублей подлежат взысканию с Совкова В.Ю. в пользу Истца.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан Совков В.Ю..
 
    Данное обстоятельство последним не оспаривалось и подтверждено доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 151 и ч. 1 ст. 1100 ГК РФ приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмами Сироткина Л.А. проходила лечение в стационаре, далее до ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение у хирурга и далее до ДД.ММ.ГГГГ. лечение у терапевта.
 
    Согласно акту судебно -медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сироткина Л.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <телесные повреждение> В заключении указано, что у Сироткиной Л.А. имелись следующие телесные повреждения : <телесные повреждение>. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля или о таковые ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью. Диагноз «<телесные повреждение>» достоверно не установлен, не подтвержден убедительными клиническими и объективными данными в динамике и судебно -медицинской оценке не подлежит. Длительное амбулаторное лечение Сироткиной Л.А. обусловлено <заболевание> болезнью, данное заболевание в прямой причинной связи с травмой не состоит.
 
    Тот факт, что перечисленные травмы указанные в акте судебно -медицинского исследования как состоящие в причинной связи с дорожно -транспортным происшествием Сироткина Л.А. получила по вине Ответчика, последний не оспаривал.
 
    Ответчик Совков В.Ю. заявил, что ставит под сомнение наличие <телесные повреждение>, выявленное в результате ультразвукового исследования ДД.ММ.ГГГГ поскольку прошло много времени, однако доказательств в опровержение своего утверждения не привел.
 
    Суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, что подтверждается медицинскими документами о нахождении ее на стационарном лечении, временном ограничении в движении, длительности лечения.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства получения травмы, а именно наезд автомобиля, возраст потерпевшей, состояние ее здоровья.      
 
    Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение Совкова В.Ю. и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ суд,
 
                                                        РЕШИЛ:
 
            Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Совкова В.Ю. в пользу Сироткиной Л.А. в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
             В остальной части исковых требований отказать.
 
             Взыскать с Совкова В.Ю. в пользу Сироткиной Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья - А.Н. Громова