Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-1004/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бондарь Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Бондарь М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что 19 октября 2012 года ОАО «Газэнергобанк» (Банк) был заключен кредитный договор № № с Бондарь М. С. (Заемщиком), которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом - 0, 15% в день. Кредит был предоставлен без обеспечения. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке и подтверждается мемориальным ордером № 249929827 от 19 октября 2012 года.
В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком направлялись ответчику письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен. 2 апреля 2014 года ответчику было направлено почтой предсудебное уведомление, которое также не исполнено.
В связи с тем, что Заемщиком были нарушены сроки платежей по договору, по состоянию на 16 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть с 16 апреля 2014 года кредитный договор № от 19 октября 2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик Бондарь М. С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание. Суд, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2012 года ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №
с Бондарь М. С., по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты - 0, 15% в день (л.д. 8).
Перечисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается мемориальным ордером банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому Бондарь М. С. на счет № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1.1 Заемщик обязан был погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Сумма аннуитетного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет <данные изъяты>.( л.д.9).
Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1
(один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
2 апреля 2014 года Банк направил ответчику предсудебное уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчик в срок до 16 апреля 2014 года обязан погасить задолженность (л.д.13).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, которая на 16 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-7).
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, согласно заявленным требованиям с 16 апреля 2014 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно представленному в материалах дела платежному поручению № 396926847 от 4 июня 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бондарь М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2012 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» с Бондарь М.С. с 16 апреля 2014 года.
Взыскать с Бондарь М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2012 года сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бондарь М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И. С. Попова
