Дата принятия: 09 июля 2014г.
№2-645/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 9 июля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Данченко Е.А.,
с участием - заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н.,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ласой О.В.,
представителя третьего лица - Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области по доверенности Сарафановой Г.И.,
представителя третьего лица - МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы и Клинцовском районе по доверенности Сапичева М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к Ласой О.В., Ласой Д. А., Дроздовой Т. В., Дроздову Н.В. о признании Ласой О.В. и Ласой Д. А. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта,
установил:
Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Ласой О.В., Ласой Д. А., Дроздовой Т. В., Дроздову Н.В.. о признании не приобретшими Ласой О.В. и несовершеннолетней Ласой Д. А. право пользования жилым помещением и признании недействительным их регистрационного учёта по адресу <адрес>. В обоснование иска прокурор указал следующее:Как установлено, Ласая О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ласая Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.11.2012 года зарегистрированы органом регистрационного учета - Рожновской сельской администрацией Клинцовского района по адресу <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Дроздову Н.В., доля в праве 1/2, и Дроздовой Т. В., доля в праве 1/2.Однако с момента регистрации и по настоящее время Ласая О.В. и Ласая Д.А. в вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке не вселялись, фактически в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, предоставляющийим право пользования жилым помещением договор или соглашение ни с кем не заключался, не являются членами семьи кого-либо из всех зарегистрированных по тому же адресу лиц.Следовательно, вышеуказанное жилое помещение не является местом жительства Ласой О.В. и Ласой Д. А., и, учитывая, что действия ответчиков не отвечают положениям пункта 6 статьи 10 ЖК РФ, они не приобрели право пользованиями указанным жилым помещением. Также регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу является фиктивной, поскольку произведена не с целью приобретения ими жилищных прав, и не влечет возникновения жилищных прав, в связи с чем необходимо снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, прокурор указал, что фиктивная регистрация гражданина, не проживающего по месту регистрации, нарушает права Российской Федерации, поскольку затрудняет контроль государства за исполнением гражданином обязанностей перед гражданами, государством, обществом, искажает степень избирательной активности граждан, создает условия для противоправных действий зарегистрированного таким образом лица (статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013)), а также же регистрация ответчика в зоне отселения является основанием для постановки им вопроса о предоставлении ему мер социальной поддержки в соответствии с пунктом 9 статьи 13, статьи 20 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 N 1244-1 и в силу части первой статьи 3 указанного закона порождает обязанности государства возмещать вред, причиненный гражданину вследствие чернобыльской катастрофы, посредством предоставления и выплат установленных Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот, что будет незаконно.
В судебном заседании заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н. исключил из заявленного иска из числа ответчиков Дроздовой Т. В., Дроздову Н.В., и просил суд привлечь их по делу в качестве третьих лиц. Также исключил из иска требование о признании Ласой О.В. и Ласой Д. А. не приобретшими право на оспариваемое жилое помещение, поскольку они с 17.04.2014 года добровольно снялись с регистрационного учёта по адресу <адрес>. В связи с чем заместитель прокурора уточнил иск, просит суд признать недействительной регистрацию Ласой О.В. и несовершеннолетней Ласой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> период с 29.11.2012 года по 17.04.2014 года.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Дроздовой Т. В., Дроздову Н.В. надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Как следует из их письменного ходатайства в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, с иском прокурора они согласны, и просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Представители третьих лиц- Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Сарафановой Г.И., и МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы и Клинцовском районе Сапичева М.П., в судебном заседанииисковые требования, заявленные прокурором поддержали, и просили суд иск удовлетворить.
Ответчик по делу Ласая О.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика по делу Ласой Д. А., по заявленному иску прокурора в отношении неё и её несовершеннолетней дочери Ласой Д. А., иск в судебном заседании признала, о чём подала в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По существу иска Ласая О.В. дать объяснения не пожелала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области к Ласой О.В. и несовершеннолетней Ласой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в защиту интересов Российской Федерации о признании не действительным регистрационного учёта Ласой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ласой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, в период с 29.11.2012 года по 17.04.2014 года, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Ласая О.В., являющаяся законным представителем ответчика Ласой Д. А., иск признала, и данное признание иска принято судом.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области.
Признать недействительной регистрацию Ласой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней Ласой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, в период с 29.11.2012 года по 17.04.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
