Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                              №2-646/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы                                                                                               9 июля 2014 года
 
          Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 
    при секретаре Данченко Е.А.,
 
    с участием - заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего ответчика Зайцевой Г.П.,
 
    представителя третьего лица - Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области по доверенности Сарафановой Г.И.,
 
    представителя третьего лица - МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы и Клинцовском районе по доверенности Сапичева М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к Зайцевой Г.П., Зайцеву М. М., Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В. признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
 
установил:
 
         Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Зайцевой Г.П., Зайцеву М. М., Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В.о признании не приобретшим несовершеннолетним Зайцеву М. М. право пользования жилым помещением и признании недействительным его регистрационного учёта по адресу <адрес>. В обоснование иска прокурор указал следующее:Как установлено, Зайцеву М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с27.12.2012 года зарегистрирован органом регистрационного учета - Рожновской сельской администрацией Клинцовского района по адресу <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Дроздову Н. В., доля в праве 1/2, и Дроздовой Т. В., доля в праве 1/2.Однако с момента регистрации и по настоящее время несовершеннолетний Зайцеву М. М. в вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке не вселялся, фактически в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, предоставляющий ему право пользования жилым помещением договор или соглашение ни с кем не заключался, не является членом семьи кого-либо из всех зарегистрированных по тому же адресу лиц.Следовательно, вышеуказанное жилое помещение не является местом жительства несовершеннолетнего Зайцеву М. М., и, учитывая, что действия ответчика не отвечают положениям пункта 6 статьи 10 ЖК РФ, он не приобрел право пользованиями указанным жилым помещением. Также регистрация ответчика по вышеуказанному адресу является фиктивной, поскольку произведена не с целью приобретения им жилищных прав, и не влечет возникновения жилищных прав, в связи с чем необходимо снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того прокурор указал, что фиктивная регистрация гражданина, не проживающего по месту регистрации, нарушает права Российской Федерации, поскольку затрудняет контроль государства за исполнением гражданином обязанностей перед гражданами, государством, обществом, искажает степень избирательной активности граждан, создает условия для противоправных действий зарегистрированного таким образом лица (статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013)), а также же регистрация ответчика в зоне отселения является основанием для постановки им вопроса о предоставлении ему мер социальной поддержки в соответствии с пунктом 9 статьи 13, статьи 20 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 N 1244-1 и в силу части первой статьи 3 указанного закона порождает обязанности государства возмещать вред, причиненный гражданину вследствие чернобыльской катастрофы, посредством предоставления и выплат установленных Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот, что будет незаконно.
 
         В судебном заседании заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохин В.Н. исключил из заявленного иска из числа ответчиков Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В., и просил суд привлечь их по делу в качестве третьих лиц. Также исключил из иска требование о признании Зайцеву М. М. не приобретшим право на оспариваемое жилое помещение, поскольку он с 1.05.2014 года добровольно снялся с регистрационного учёта по адресу <адрес>. В связи с чем заместитель прокурора уточнил иск, просит суд признать недействительной регистрацию несовершеннолетнего Зайцеву М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> период с 27.12.2012 года по 30.04.2014 года.
 
         Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В. надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Как следует из их письменного ходатайства в суд от 7.07.2014 года, с иском прокурора они согласны, и просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.      
 
         Представители третьих лиц- Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Сарафановой Г.И., и МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы и Клинцовском районе Сапичева М.П., в судебном заседанииисковые требования, заявленные прокурором поддержали, и просили суд иск удовлетворить.           
 
         Законный представитель несовершеннолетнего ответчика по делу, его мать Зайцевой Г.П. по заявленному иску прокурора в отношении его несовершеннолетнего сына Зайцеву М. М. иск в судебном заседании признала, о чём подала в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По существу иска Зайцевой Г.П. дать объяснения не пожелала.
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области к Зайцевой Г.П. в отношении её несовершеннолетнего сына Зайцеву М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в защиту интересов Российской Федерации о признании не действительным регистрационного учёта Зайцеву М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, в период с 27.12.2012 года по 30.04.2014 года, подлежащими удовлетворению, поскольку законный представитель ответчикаЗайцеву М. М. иск признала, и данное признание иска принято судом.
 
         Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
         Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области.
 
         Признать недействительной регистрацию несовершеннолетнего Зайцеву М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, в период с 27.12.2012 года по 30.04.2014 года.          
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
 
                    Председательствующий судья:                                  Красницкий С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать