Дата принятия: 09 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
п. Суксун 09 июля 2014 года
Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,
при секретаре Москвиной К.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Некрасовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Некрасовой В. Н. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>,
ус т а н о в и л:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23КоАП РФ, Некрасова В.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут, она управляла автомобилем ВАЗ-111133 госномер № на <адрес>, при этом перевозила в качестве пассажира ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, нарушены требования
Некрасова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении нее постановление отменить и производство по делу прекратить.
В суде Некрасова В.Н. пояснила, что в тот день она на своем автомобиле «Ока» за рулем ехала по <адрес>, на заднем сидении перевозила двух малолетних детей в возрасте до 12 лет, которые были пристегнуты ремнями безопасности с использованием специальных детских удерживающих устройств «ФЭС». Однако в момент движения младшая дочь закапризничала, стала крутиться и потянулась за водой. Когда она проезжала мимо стоящих сотрудников ДПС, то они это видимо заметили, поэтому поехали за ней и остановили. Когда она остановилась, то старшая дочь сразу отстегнулась сама и отстегнула младшую дочь. Сотрудник полиции, который подошел к ней заглянул в салон автомобиля и пригласил ее для составления протокола. Она пыталась объяснить, что при движении дети были пристегнуты, но ее слушать не стали.
ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Б. в суде показал, что в тот день он находился на службе, когда на патрульном автомобиле следовали по <адрес>, то увидели, что в движущейся впереди автомашине «Ока» на заднем сидении маленький ребенок встает на ноги и прыгает, то есть ребенок не был пристегнут ремнями безопасности с помощью специальный детских удерживающих устройств. Этот автомобиль «Ока» ими был остановлен. Автомобилем управляла Некрасова В.Н.. На момент остановки на заднем сидении автомобиля «Ока» находились двое маленьких детей, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Ремни безопасности в автомобиле имелись, кроме того к этим ремням были прикреплены специальные удерживающие устройства в виде треугольников. В отношении Некрасовой В.Н. было вынесено постановление без составления протокола. Водитель Некрасова В.Н. утверждала, что при движении дети были пристегнуты, с нарушением была не согласна, поэтому в отношении нее был составлен административный протокол.
Заслушав Некрасову В.Н., ИДПС Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Доводы Некрасовой В.Н. о том, что при движении автомобиля дети ребенок был пристегнут ремнем безопасности с использование специального детского удерживающего устройства, опровергаются как ее собственными пояснениями о том, что при движении ребенок закапризничал при этом стал вертеться и потянулся за водой, так и показаниями ИДПС Б. о том, что он видел, как придвижении автомобиля «Ока» ребенок, который находился на заднем пассажирском сидении прыгал и вставал на сиденье ногами, а при остановке автомобиля «Ока» обнаружили что оба ребенка, которые находились в автомобиле не были пристегнуты, хотя в автомобиле имелись ремни безопасности со специальными детскими удерживающими устройствами.
Оснований не доверять показаниям ИДПС Б. у судьи не имеется.
Судья считает, что при таких обстоятельствах Некрасовой В.Н. не была обеспечена безопасность при перевозке детей, поэтому инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Некрасовой В.Н. нарушение правил перевозки детей.
Имеющиеся в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт ИДПС Б. подтверждают факт перевозки Некрасовой В.Н. ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без специального детского удерживающего устройства.
Таким образом, событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в действиях Некрасовой В.Н. нашли свое подтверждение.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
При таких, обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Б. в отношении Некрасовой В. Н. оставить без изменения, жалобу Некрасовой В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.В. Ярушин
