Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 09 июля 2014 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,
с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А.,
при секретаре Усовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Земля» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Земля» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым СПК «Земля» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах. Однако в нарушение указанных Правил заготовки древесины СПК «Земля» допустил захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га в <адрес> что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим <данные изъяты> лесничества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» по не очистке <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» произвести полную очистку от порубочных остатков <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (согласно расписки копия искового заявления, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, уведомление о дате, времени, месте судебного заседания получено представителем СПК «Земля» ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Земля» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым СПК «Земля» предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок, расположенный в <адрес>, и СПК «Земля» обязано использовать указанный лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах.
В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Земля» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал леса, в том числе в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.8 «б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16 июля 2007 года при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Пунктом 60 указанных Правил при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ. В соответствии с п. 61 Правил очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Аналогичные положения закреплены в подп. «б» п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01 августа 2011 года, вступивших в законную силу с 31 января 2012 года. Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что СПК «Земля» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> га в <адрес>. Как на момент проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков СПК «Земля» не произведена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия СПК «Земля» по не очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на СПК «Земля» указанные прокурором обязанности.
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.
Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» по не очистке <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную очистку от порубочных остатков <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
Дело №2-151/2014
