Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2-1/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснощёково                                                                                         09 июля 2014 года
 
        Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
 
    при секретаре Максимовой Н.С.
 
    с участием помощника прокурора Краснощёковского района Зайцевой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Краснощёковского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ИП главе Крестьянско-фермерского хозяйства «Чернаков Н.А.» Чернакову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Краснощёковского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Чернаков Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, основными видами деятельности которого являются производство сельскохозяйственной продукции зернового направления, коммерческая, товарно-закупочная деятельность, оказание услуг населению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета РФ и краевого бюджета Алтайского края в размере <данные изъяты> посредством включения в документы, представляемые в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края для получения субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, заведомо ложных сведений о приобретении кормов (сена в количестве <данные изъяты> центнеров) для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в неустановленном следствием месте сформировал необходимый пакет документов для получения субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в часть из которых Чернаков Н.А. неустановленным способом внес заведомо ложные и недостоверные сведения и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, расположенное по адресу:<адрес>, документы с недостоверными и ложными сведениями о приобретении ИП главой КФХ «Чернаков Н.А.» Чернаковым Н.А. сена в количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей у КХ № «Д.» и ИП Глава КФХ «И.».
 
    На основании представленных ИП главой КФХ «Чернаков Н.А» Чернаковым Н.А. документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении <данные изъяты> центнеров сена у КХ № «Д.» и ИП Глава КФХ «И.» на общую сумму <данные изъяты> руб. Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Главы КФХ «Чернаков Н.А», открытых в <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - из средств федерального бюджета и <данные изъяты>. - из средств бюджета Алтайского края. При этом <данные изъяты> из средств федерального бюджета и <данные изъяты> из средств бюджета Алтайского края, а всего <данные изъяты> получены Чернаковым Н.А. незаконно.
 
    Таким образом, Чернаков Н.А. совершил предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничество, т.е. хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, причинив государству ущерб на сумму <данные изъяты>, в том числе федеральному бюджету <данные изъяты> и краевому бюджету в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Чернаков Н.А. ( далее ИП глава КФХ «Чернаков Н.А.»), получив в ДД.ММ.ГГГГ по ведомственной целевой программе «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» субсидию на компенсацию части затрат на приобретенную новую сельскохозяйственную технику - два трактора <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировал необходимый пакет документов для получение субсидий на возмещение части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники и комплексов машин, оборудования для животноводства, в часть которых внес заведомо ложные и недостоверные сведения. Несмотря на то, что в действительности в ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ «Чернаков Н.А.» в ООО «<данные изъяты>» три трактора <данные изъяты> не приобретал, он внес путем подтирания и исправления на компьютерной технике в копии паспортов самоходных машин, в копии свидетельств о регистрации машин, счета-фактуры, товарные накладные, приемосдаточные акты, справку-расчет заведомо ложные сведения и ДД.ММ.ГГГГ представил в Главное управление сельского хозяйства по Алтайскому краю документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении указанных трех тракторов у ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, на основании которых Главным управлением сельского хозяйства по Алтайскому краю на расчетный счет ИП Глава КФХ «Чернаков Н.А.» в <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета и <данные изъяты> рублей из средств краевого бюджета получены Чернаковым Н.А незаконно.
 
    Таким образом, Чернаков Н.А совершил хищение бюджетных средств в особо крупном размере, причинив государству ущерб на сумму <данные изъяты>, том числе федеральному бюджету на сумму <данные изъяты> рублей и бюджету Алтайского края - на сумму <данные изъяты>.
 
               Прокурор просит взыскать с     ИП главы КФХ «Чернаков Н.А.» Чернакова Н.А.     в пользу Главного Управления сельского     хозяйства Алтайского края денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубля в доход федерального бюджета России и <данные изъяты> рубля     в доход бюджета Алтайского края.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Краснощёковского района Зайцева Е.В. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ответчик по обоим эпизодам получения субсидий совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). В результате совершения хищения причинен имущественный ущерб государству, т.к. Чернаков Н.А. незаконно получил бюджетные денежные средства в виде субсидий преступным путем.
 
    Представитель истца Главного управления сельского хозяйства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ИП глава КФХ «Чернаков Н.А.» Чернаков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> рублей - размер полученных субсидий на компенсацию затрат на приобретенную сельхозтехнику, поскольку его виновность в причинении ущерба на указанную сумму установлена приговором Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования в остальной части не признает, поскольку полагает, что получил денежные средства -субсидию на компенсацию затрат на приобретение кормов на законных основаниях. Уголовное дело по данному эпизоду судом не рассмотрено, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, приговором суда не установлена.
 
    Представители третьих лиц Комитета Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пом.прокурора, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
 
    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
            В соответствии со ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 14 УПК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
            Виновность лица в совершении того или иного преступления доказывается либо опровергается в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке уголовного судопроизводства.
 
    В производстве <данные изъяты> находится уголовное дело № по обвинению Чернакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду получения субсидии на компенсацию затрат на приобретение кормов для сельскохозяйственных животных).
 
    Изначально по указанному уголовному делу Чернаков Н.А. обвинялся в совершении двух составов по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду получения субсидии на компенсацию затрат на приобретение кормов для сельскохозяйственных животных и по эпизоду получения субсидии на компенсацию затрат на приобретение сельхозтехники).
 
    Приговором <данные изъяты>, вынесенным по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, Чернаков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в совершении мошенничества, выразившегося в хищении путем обмана денежных средств в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Приговором суда установлено, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Чернаков Н.А, получив в ДД.ММ.ГГГГ по ведомственной целевой программе «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» субсидию на компенсацию части затрат на приобретенную новую сельскохозяйственную технику - два трактора <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировал необходимый пакет документов для получение субсидий на возмещение части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники и комплексов машин, оборудования для животноводства, в часть которых внес заведомо ложные и недостоверные сведения. Несмотря на то, что в действительности в ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ «Чернаков Н.А.» в ООО <данные изъяты> три трактора <данные изъяты> не приобретал, он внес путем подтирания и исправления на компьютерной технике в копии паспортов самоходных машин, в копии свидетельств о регистрации машин, счета-фактуры, товарные накладные, приемосдаточные акты, справку-расчет заведомо ложные сведения и ДД.ММ.ГГГГ представил в Главное управление сельского хозяйства по Алтайскому краю документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении указанных трех тракторов у ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на основании которых Главным управлением сельского хозяйства по Алтайскому краю на расчетный счет ИП Глава КФХ «Чернаков Н.А.» в <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом Чернаковым Н.А незаконно были получены <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета и <данные изъяты> из средств краевого бюджета.
 
    Таким образом, Чернаков Н.А. путем обмана незаконно похитил деньги из средств федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей из средств бюджета Алтайского края. Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Чернаков Н.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в сумме <данные изъяты> рублей и бюджету Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.
 
    Этим же приговором суда Чернаков Н.А. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду получения субсидии на компенсацию затрат на приобретение кормов для с/х животных, в связи с отсутствием события преступления.
 
    Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения в части осуждения Чернакова Н.А. по ч.4 ст.159 УК РФ и назначения ему уголовного наказания за совершенное преступление, и отменен в части оправдания Чернакова Н.А. с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
 
    На момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судебное следствие по уголовному делу не начато, объем материалов уголовного дела составляет <данные изъяты> томов.
 
    На основании изложенного, в силу требований ст.61 ГПК РФ, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду получения преступным путем бюджетных денежных средств в виде субсидии на компенсацию затрат на приобретение сельхозтехники в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей получено из федерального бюджета, <данные изъяты> рублей - из бюджета Алтайского края.
 
    Размер полученных денежных сумм ответчиком не оспаривается.
 
    В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен.
 
    Таким образом, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования прокурора в части взыскания с ответчика указанных сумм: <данные изъяты> рублей - в доход федерального бюджета, <данные изъяты> рублей - в доход бюджета Алтайского края, подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая исковые требования прокурора в части взыскания с ответчика полученных денежных средств в виде субсидии на компенсацию затрат на приобретение кормов для с/х животных в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> из средств федерального бюджета, <данные изъяты> из средств бюджета Алтайского края, суд приходит к следующему.
 
    Прокурор в качестве оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного государству, ссылается на то, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в результате которого государству причинен ущерб на указанную сумму.
 
    В доказательства вины Чернакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в результате чего незаконно, по мнению процессуального истца, ответчиком были получены денежные средства в указанном размере, сторона истца ссылается на свидетельские показания Д., К., Ч., У., и иных лиц, письменные доказательства - бухгалтерские и иные документы, заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела по обвинению Чернакова Н.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, представленные суду в виде заверенных надлежащим образом копий.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика.
 
    Как следует из приведенных норм закона, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду получения субсидии на компенсации затрат на приобретение кормов) может быть установлена только приговором суда, вступившим в законную силу. Все иные доказательства в подтверждение вины ответчика не могут являться допустимыми, поскольку иск прокурора вытекает из уголовного дела.
 
    Приговор суда в отношении Чернакова Н.А. по указанному эпизоду судом не выносился, следовательно, вина ответчика в причинении имущественного ущерба в результате совершения преступления не доказана, а поэтому основания для взыскания указанной в иске денежной суммы в доход федерального и краевого бюджетов отсутствуют.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований прокурора в указанной части следует отказать.
 
    Вместе с тем, при наступлении указанных в ст.392 ГПК РФ обстоятельств, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования прокурора Краснощёковского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ИП главе Крестьянско-фермерского хозяйства «Чернаков Н.А.» Чернакову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ИП главы КФХ «Чернаков Н.А.» Чернакова Н.А. незаконно полученные денежные средства в виде субсидии на компенсацию затрат на приобретение сельхозтехники в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей, в доход бюджета Алтайского края - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей через Главное управление сельского хозяйства Администрации Алтайского края.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Краснощёковского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ИП главе Крестьянско-фермерского хозяйства «Чернаков Н.А.» Чернакову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности, отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        Н.А. Сиверина
 
Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2014 года.