Дата принятия: 09 июля 2014г.
Материал № 12-27/2014
РЕШЕНИЕ
с. Караидель 9 июля 2014 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиуллина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и материал административного дела в отношении Халиуллина Ф.Ф. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халиуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявитель привлечен к административной ответственности и подвергнут по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Халиуллин Ф.Ф. в своей жалобе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность. Утверждает, что должностными лицами протоколы об административном правонарушении были составлены с нарушением закона, в связи с чем, считает их не допустимыми доказательствами. Кроме того, указывает, о нарушении его права на защиту, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Халиуллин Ф.Ф. жалобу поддержал, просил его удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБС. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы Халиуллина Ф.Ф.
Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует отставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал все доказательства по делу, дал им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вина Халиуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой № прибора <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять и сомневаться в имеющимся в деле документам у суда оснований не имеется.
Суд указанные выше документы признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Халиуллина Ф.Ф. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, вся процедура оформления документов проведена при участии понятых, то есть, соблюдены все нормы закона. Таким образом, суд считает, что оформление всех документов должностными лицами в данном случае работниками ГИБДД проведено последовательно и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Халиуллина Ф.Ф. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, суд находит не убедительными.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).
Как усматривается из материалов дела, согласно расписке (л.д.13) Халиуллину Ф.Ф. было разъяснено о возможности его уведомления с помощью СМС-сообщения о времени и месте рассмотрения административного дела, на что он дал свое согласие с указанием номера сотового телефона на который будет направлено СМС - сообщение о времени и рассмотрении административного дела.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено и с помощью СМС -сообщения.
Факт извещения Халиуллина Ф.Ф. о времени и месте рассмотрения административного дела, подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д. №).
Таким образом, Халиуллин Ф.Ф. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи, с чем мировым судьей было принято обоснованное и законное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административное наказание назначено Халиуллина Ф.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Халиуллину Ф.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Халиуллина Ф.Ф. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Голышев
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.В. Голышев
