Дата принятия: 09 июля 2014г.
2-1439/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 9 июля 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.
при секретаре Айметдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солдатенко А.С., Солдатенко Е.В. к Паниной Е.Д. о взыскании заработной платы с учредителя юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Солдатенко А.С. и Е.В. обратились в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Паниной Е.Д. о взыскании заработной платы с учредителя юридического лица. В обоснование своих требований сообщили, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.12.2013 г. с ООО ЧОО «Беркут» взыскана заработная плата в пользу истцов за август, сентябрь и октябрь 2013 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. По заявлению судебного пристава-исполнителя выплат по исполнительным листам сделано не будет, т.к. у ООО ЧОО «Беркут» не имеется ни денег, ни имущества. Истцам известно, что заказчик услуг исправно перечислял ООО ЧОО «Беркут» денежные средства, которые до работников не доходили. Истцы просили взыскать с учредителя ООО ЧОО «Беркут» Паниной Е.Д. в пользу Солдатенко А.С. <данные изъяты> руб., в пользу Солдатенко Е.В. – <данные изъяты>.
Истцы Солдатенко А.С. и Е.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Сообщили, что Панина Е.Д., учредитель организации-работодателя, продолжает работать, вывела активы в другие фирмы. Истцы, не получив взыскания по исполнительному производству, обращались с жалобами в компетентные органы, были приняты меры реагирования, однако заработная плата так и осталась невыплаченной.
Ответчик Панина Е.Д., заблаговременно извещенная, в судебное заседание не явилась, причины своего отсутствия не сообщила. С учетом мнения истцов судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица ООО ЧОО «Беркут» в судебное заседание не явился.
Выслушав в судебном заседании истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.12.2013 г. по делу № удовлетворены исковые требования Солдатенко А.С., Солдатенко Е.В.; с ООО ЧОО «Беркут» взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2013 г. по 01 ноября2013 г. в пользу Солдатенко А.С. в общей сумме <данные изъяты>., в пользу Солдатенко Е.В. – в общей сумме <данные изъяты>., решение обращено к немедленному исполнению. Заочное решение вступило в законную силу 10.02.2014 г.
Истцы обратились в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства соответственно № от 15.01.2014 г. и № от 14.01.2014 г., оконченные постановлениями от 24.04.2014 г. поскольку установлено, что должник-организация находится в стадии ликвидации. Исполнительные листы направлены ликвидатору Паниной Е.Д..
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 06.06.2014 г., ООО Частная охранная организация «Беркут» находится в стадии ликвидации.Панина Е.Д. значится в качестве учредителя указанного юридического лица с размером доли 100%.
Истцы обращались за защитой своих интересов в правоохранительные органы. По информации прокурора Ленинского района г.Ульяновска, проведена проверка в деятельности ССП по Ленинскому району, выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, приняты меры реагирования. Кроме того, в прокуратуру области направлен проект постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании руководства организации, поскольку проверкой выявлены факты расходования денежных средств на цели, не связанные с выплатой заработной платы, при наличии задолженности по заработной плате больше двух месяцев.
В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, ч.1 ст. 2 обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно положений статьи 9 указанного Федерального закона частники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; статьи 11 - учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации.
Статьей 16 установлено, что каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
Таким образом, поскольку ООО ЧООО «Беркут» зарегистрировано в 2010 г., логично предположить, что уставный капитал единственным учредителем общества Паниной Е.Д. оплачен полностью.Следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении неё солидарной ответственность по обязательствам ООО ЧОО «Беркут».
Оснований для решения вопроса о субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам организации-работодателя истцов также не имеется, поскольку не доказано, что по вине участника - учредителя, которая имеет право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеет возможность определять его действия, наступила несостоятельность (банкротство) общества.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдатенко А.С., Солдатенко Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Морозова Т.В.
