Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 09 июля 2014 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябцевой ФИО10 к Открытому акционерному обществу "Кукурузокалибровочный завод" (далее - ОАО "ККЗ") о взыскании задолженности по заработной плате умершего супруга и задолженности по арендной плате транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Рябцева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО "ККЗ" о взыскании задолженности по зарплате Ответчика перед ее супругом - ФИО2, умершего ФИО11., и задолженности по арендной плате транспортного средства, в общей сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за несвоевременную выплату зарплаты в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., транспортных расходов и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Уточнив в судебном заседании свои исковые требования, Рябцева Т.В. просила суд включить задолженность по заработной плате и аренде транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга, и отказалась от остальных своих исковых требований, пояснив, что она своевременно не обратилась к Ответчику с требованием о выплате указанных денежных сумм, в связи с чем первоначальные ее требования не основаны на законе.
Ответчик - ОАО "ККЗ", извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом мнения Истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика.
Суд, заслушав Истца - Рябцеву Т.В. в поддержку иска с учетом внесенных ей уточнений, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Рябцева Т.В. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, единственным наследником первой очереди по закону после его смерти является его супруга - Рябцева Т.В., так как остальные его наследники - дети ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства в пользу матери, что подтверждается их заявлениями.
Рябцева Т.В. часть наследства после смерти супруга приняла, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство, вышеуказанная сумма задолженности по зарплате и аренде транспортного средства в состав наследства ФИО2 не включалась, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), выданной Конкурсным управляющим ОАО "ККЗ" ФИО9, задолженность ОАО "ККЗ" по заработной плате перед ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а задолженность по аренде транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., так как <данные изъяты> руб. уже выданы вдове умершего, что не отрицалось в судебном заседании и Истцом. В связи с этим общая сумма задолженности Ответчика по зарплате и аренде транспортного средства перед умершим составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06. 2006г. № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009г. № 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами и в соответствии с указанными правовыми нормами суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Истцом требования и находит возможным включить вышеуказанную задолженность ОАО "ККЗ" перед ФИО2 в сосав его наследственного имущества и иск Рябцевой Т.В. подлежащим полному удовлетворению с учетом внесенных Истцом уточнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рябцевой ФИО12 удовлетворить полностью.
Включить задолженность Открытого акционерного общества "Кукурузокалибровочный завод" перед ФИО2 по заработной плате и по аренде транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 09.07.2014г.
СУДЬЯ________________
