Решение от 09 июля 2014 года

Дело №2-768/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 09 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скударнова М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скударнов М.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки (пени) в размере ... руб.; сумму, уплаченную за удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб.; сумму, уплаченную за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере ... руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере ... % от удовлетворенных судом требований.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2109 гос.рег.знак .... ... в г. Новокузнецке, произошел страховой случай - ДТП с участием автомобилей Isuzu Aska, гос.рег.знак ... под управлением Печенкина Е.В. и автомобиля ВАЗ 2109 гос.рег.знак ... собственник Скударнов М.Е.. Виновником ДТП признан Печенкин Е.В. Виновник ДТП Печенкин Е.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с чем он обратил свое требование о возмещении материального ущерба в ООО «Росгосстрах». Страховщик принял заявление о производстве страховой выплаты со всеми необходимыми документами и осмотрел его автомобиль. Страховщиком в нарушение закона об ОСАГО не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме (оплачено лишь ... руб. ... коп. – ...) в установленные законом сроки, вплоть до вынесения решения мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка решения суда и списания ... с расчетного счета страховщика страховой выплаты в размере ... руб. ... коп. Страховщиком произведена частичная выплата ... следовательно с ... по ... подлежит начислению неустойка. Таким образом обязательства страховщика составляют:
 
    ...
 
    ... за каждый день просрочки
 
    ... дня (с ... по ...)
 
    ...*... = ... руб.
 
    ... истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием произвести выплату неустойки в течение ... дней. По истечению ... дней никаких выплат на его счет не поступало. В связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд.
 
    Для восстановления нарушенного права истец вынужден нести судебные расходы по оплате услуг за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере ... руб., за составление искового заявления, и оплате услуг за представление его интересов в суде в размере ... руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № ... от ... и квитанцией к договору об оказании юридических услуг № ... от ....
 
    В судебное заседание истец Скударнов М.Е. - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.
 
    В судебном заседании представитель истца – Дорогайкин А.А., действующий на основании нотариальной, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму неустойки (пени) в размере ... руб.; сумму, уплаченную за удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб.; сумму, уплаченную за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере ... руб. (подготовка претензии ... руб., подготовка искового заявления ... руб., участие в досудебной подготовке ... руб., участие в судебном заседании ... руб); штраф за нарушение прав потребителей в размере ... % от удовлетворенных судом требований.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Скударнова М.Е. подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п.73 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка от ... исковые требования Скударнова М.Е. были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» взыскано: страховая выплата в размере ... руб., расходы на оценку ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., штраф ... руб. ... коп., в удовлетворении остальной части требований – отказано (л.д.13).
 
    До судебного решения в добровольном порядке ответчик истцу перечислил в счет страхового возмещения ... руб. по акту от ... (л.д. 11, 12).
 
    ... с расчетного счета ООО «Росгосстрах» была произведена истцу выплата в размере ..., в том числе часть страховой выплаты в размере ... руб. ... коп. (л.д. 10, 13).
 
    ... истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием произвести выплату неустойки в течение ... дней. По истечению ... дней никаких выплат на его счет не поступало (л.д.8-9).
 
    На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам, установленным п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истец просит исчислить неустойку с ... – с момента перечисления первоначальной выплаты по .... Однако, очевидно, что в расчете истца допущена описка, вызвавшая арифметическую ошибку в расчете истца, так как перечисление оставшейся суммы страховой выплаты произведено ..., а не ... (л.д. 10). Более того, истцом допущена описка в указании страховой сумм, с которой следует рассчитывать неустойку (указано ... руб., тогда как страховая выплата согласно материалам дела составила ... руб.), что также вызвало арифметическую ошибку в расчетах истца. Более того, согласно акта о страховом случае, документы о страховом случае были переданы истцом ответчику ..., следовательно, исчислять неустойку следует не с ..., а с ... (п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (л.д. 11).
 
    Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Скударнова М.Е. подлежит взысканию неустойка (пеня) за не исполнение обязательств, предусмотренных ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме ... руб. ... коп., из расчета: ставка рефинансирования ...% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Просрочка (с ... до дня перечисления страхового возмещения ...) составила ... день.
 
    ...
 
    ...
 
    ... - неустойка на день перечисления страхового возмещения ....
 
    Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Скударнова М.Е. о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование».
 
    Согласно ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя».
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скударнова М.Е. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ... коп., из следующего расчета: ... руб. ... коп. (неустойка) х ...% = ... руб. ... коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    В соответствии со ст.98 ГПК с ООО «Росгосстрах» в пользу Скударнова М.Е. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, а также, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности.
 
    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с нотариальной доверенностью интересы Скударнова М.Е. представлял Дорогайкин А.А. (л.д. 18).
 
    Расходы по оплате услуг представителя Скударнова М.Е. – Дорогайкина А.А. составили ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № ... от ... (л.д.14-16) и квитанцией к договору об оказании юридических услуг № ... от ... (л.д.7), которые Скударнов М.Е. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу.
 
    Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, сбор необходимых документов, фактическое участие представителя истца – Дорогайкина А.А. в подготовке дела к судебному разбирательству ... года, участие в одном судебном заседании ... года, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым уменьшить сумму представительских расходов с ... рублей до ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца (из расчета участия в каждом судебном заседании – ... руб., составление искового заявления – ... руб., составление претензии – ... руб.). Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности ... руб. (л.д.17,18).
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления Скударнов М.Е. был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом цены иска, взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Скударноа М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: ... ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу в пользу Скударнова М.Е., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., неустойку в размере ... (...) руб. ... коп., штраф в размере ... (...) руб. ... коп, а также судебные расходы, состоящие из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела: по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... (...) руб., по оплате юридических услуг в размере ... (...) рублей.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. 00 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко