Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1313/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Каминской О.В.,
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием:
истца Борина В.В.,
представителя истца Савина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борина В.В. к Петрову М.А. Чеботковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Борин В.В. обратился в суд с иском к Петрову М.А., Чеботковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 670901 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363721.17 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Позднее истец Борин В.В. уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 370 753 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере 1700 руб. (л.д. 107-108).
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что 05 января 2014г. приговором Советского районного суда г.Томска, вступившим в законную силу 14 апреля 2014г., Петров М.А. и Чеботкова Л.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому, с испытательным сроком 4 года. Поскольку имелись споры и сомнения в суммах возмещения, необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с размером гражданского иска и заявленных процентов, то разрешение его гражданского иска при рассмотрении данного уголовного дела не представилось возможным. Судом за ним как за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении ущерба к Петрову М.А. и Чеботковой Л.А. с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что ответчики умышленно из корыстных побуждений похитил у него денежные средства в сумме 834 800 руб. 26 августа 2009 г. ответчиками в счет возмещения причиненного преступлением ущерба уплачено ему 20 000 руб. Затем оплаты ими производились: 9 декабря 2009 г. – 3 000 руб.; 8 июля 2011 г. – 4 000 руб.; 11 октября 2012 г. – 38 000 руб.; 5 ноября 2012 г. - 44 899 руб.; 25 января 2013г. – 34 000 руб.; 15 марта 2013 г. – 15 000 руб.; 21 июня 2013 г. –
5000 руб. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 163 899 руб. Своими противоправными действиями ответчики причинили ему материальный ущерб на сумму 670 091 руб. Полагает, что ответчики незаконно завладели его денежными средствами с 16 июня 2008 г. – 234 800 руб., и с 27 июня 2008г. - 600 000 руб. Считает, что ответчики обязаны уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ с момента совершения ими противоправных действий, а не с момента вступления приговора в законную силу. Считает, что с ответчиков должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2008г. по 26 августа 2009г. - 62401.30 руб.; за период с 26 августа 2009г. по 09 декабря 2009г. - 19302.61 руб.; за период с 09 декабря 2009г. по 08 июля 2011г. - 106240.30 руб.; за период с 08 июля 2011г. по 11 октября 2012 г.- 84164.68 руб.; за период с 11 октября 2012г. по 05 ноября 2012г. - 4426.35 руб.; за период с 05 ноября 2012г. по 25 января 2013г. - 13338.18 руб.; за период с 25 января 2013г. по 15 марта 2013г. – 7627.54 руб.; за период с 15 марта 2013г. по 21 июня 2013г. – 14923.89 руб.; за период с 21 июня 2013г. по 09 июля 2014 г. - 58328.13 руб.; а всего 370 753 руб. Просит взыскать с ответчиков Петрова М.А., Чеботковой Л.А. в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 670901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 370 753 руб. Также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, в сумме 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель истца Савин Д.Н. в судебном заседании поддержал позицию и пояснения истца Борина В.В.
Ответчик Петров М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.104), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Ответчица Чеботкова Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.103), причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила. В телефонограмме пояснила, что не сможет принять участие в судебном заседании в связи с нахождением за пределами г.Юрги в г.Новосибирске, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме (л.д.99).
Заслушав пояснения истца Борина В.В., его представителя Савина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Борина В.В. на основании ст.ст. 395, 1064, 1080 ГК РФ исходя из следующего.
Судом установлено, что 16 июня 2008г. под влиянием обмана со стороны Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. в офисе ПО «СибФинанс-Томск» Борин В.В. посредством своей матери Бориной Н.А. заключил с ПО «СибФинанс-Томск» в лице Степановой Н.М. договор № 419 о сбережении средств пайщика – пенсионный, сроком на 36 месяцев с ежемесячно начисляемой компенсацией из
расчета 27% годовых, внеся посредством своей матери Бориной Н.А. в кассу общества денежные средства в сумме 234800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 462 на указанную сумму (л.д. 109, 111).
27 июня 2008г. под влиянием обмана со стороны Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. в офисе ПО «СибФинанс-Томск» Борин В.В. посредством совей матери Бориной Н.А. заключил с ПО «СибФинанс-Томск» в лице Степановой Н.М. договор № 431 о сбережении средств пайщика – пенсионный, сроком на 36 месяцев с ежемесячно начисляемой компенсацией из расчета 27% годовых, внеся посредством своей матери Бориной Н.А. в кассу общества денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 503 на указанную сумму (л.д. 109-111).
Всего в указанный период Бориным В.В. внесены в кассу ПО «СибФинанс-Томск» денежные средства в сумме 834800 руб., что является крупным размером, которые были похищены Петровым М.А. и Чеботковой Л.А. с причинением Борину В.В. значительного ущерба.
Данные факты установлены приговором Советского районного суда г.Томска от 05 января 2014г. по делу № 1-7/14, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2014г. (л.д. 6-65), которым Петров М.А., Чеботкова Л.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому, с испытательным сроком 4 года.
За гражданским истцом Бориным В.В. признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении ущерба к Петрову М.А. и Чеботковой Л.А., вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 56 об, 57об).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факты совершения виновных действий ответчиками по событиям, указанным в приговоре Советского районного суда г.Томска от 05 января 2014г., доказыванию в рамках рассмотрения настоящего дела повторно не подлежат, поскольку установлены вышеуказанным приговором.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанций к приходным кассовым ордерам № 462 от 16 июня 2008г. и № 503 от 28 июня 2008г., истцом внесены денежные средства на сумму 834800 руб., т.е. 234800 руб. и 600000 руб. соответственно (л.д. 111).
04 декабря 2008г. Борин В.В. обратился к управляющему Потребительского общества «СибФинанс-Томск» Петрову М.А. с заявлением о расторжении договоров срочных вкладов на 234800 руб. и 600000 руб. (л.д. 112).
Истцом Бориным В.В. признан факт, что им в счет возврата денежных средств по договорам срочных вкладов от ответчиков получено: 26 августа 2009 г. - 20000 руб.; 9 декабря 2009 г. – 3 000 руб.; 8 июля 2011 г. – 4 000 руб.; 11 октября 2012 г. – 38 000 руб.; 5 ноября 2012 г. - 44 899 руб.; 25 января 2013г. – 34 000 руб.; 15 марта 2013 г. – 15 000 руб.; 21 июня 2013 г. – 5000 руб. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 163 899 руб.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах в силу признания факта частичного получения денежных средств в сумме 163899 руб. истцом, освобождает ответчиков от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Доказательств выплаты ответчиками истцу денежной суммы в ином размере в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 670901 руб. (834800 руб. - 163899 руб. = 670901 руб.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, содержащихся в п.12 постановления № 1 от 23.03.1979г. (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» следует, что солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом … при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.
Поскольку из приговора Советского районного суда г.Томска от 05.01.2014г. следует, что в результате неправомерных виновных действий ответчиков Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. причинен материальный ущерб Борину В.В., то суд полагает, что возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 670901 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков Петрова М.А., Чеботковой Л.А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2008г. по 09 июля 2014г. в сумме 370 753 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 4.4.5договоров № 419 от 16 июня 2008г. и № 431 от 27 июля 2008г. следует, что пайщик вправе расторгнуть договор сберегательного вклада в одностороннем порядке. При расторжении договора расчет производится в течение 5 рабочих дней (л.д. 86-90).
04 декабря 2008г. Борин В.В. обратился к управляющему Потребительского общества «СибФинанс-Томск» Петрову М.А. с заявлением о расторжении договоров срочных сберегательных вкладов на 234800 руб. и 600000 руб. (л.д. 112).
Таким образом, в срок по 11 декабря 2008г. денежные средства должны были быть возвращены Борину В.В. в связи с расторжением им в одностороннем порядке договоров (т.к. рабочие дни 05, 08, 09, 10, 11 декабря 2008г.).
При таких обстоятельствах с 12 декабря 2008г. ответчики неправомерно удерживают денежные средства Борина В.В. и уклоняются от их возврата.
Ссылка истца и его представителя на необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента прекращения выплаты процентов по договорам с 01 октября 2008г. несостоятельна, поскольку требований о возврате денежных сумм по договору до 04 декабря 2008г. истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2008г. по 09 июля 2014г.
Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2008г. по 09 июля 2014г., суд учитывает получение Бориным В.В. от ответчиков денежных средств на сумму 163899 руб. и исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% (т.е. 8.25% : 360 = 0.023% в день), действующей на момент предъявления иска в суд:
С 12 декабря 2008г. по 25 августа 2009г. (255 дней): 834800 руб. * 5.87% (т.е. 0.023% * 255 дней) = 49002.77 руб.;
С 26 августа 2009г. по 08 декабря 2009г. (102 дн.): 814800 руб. руб. (т.е. 834800 руб. – 20000 руб.) * 2.35% (т.е. 0.023% * 102 дн.) = 19147.80 руб.;
С 09 декабря 2009г. по 07 июля 2011г. (569 дн.): 811800 руб. (т.е. 814800 руб. – 3000 руб.) * 13.09% (т.е. 0.023% * 569 дн.) = 106264.62 руб.;
С 08 июля 2011г. по 10 октября 2012г. (453 дн.): 807800 руб. (т.е. 811800 руб. – 4000 руб.) * 10.42% (0.023% * 453 дн.) = 84172.76 руб.;
С 11 октября 2012г. по 04 ноября 2012г. (24 дн.): 769800 руб. (т.е. 807800 руб. – 38000 руб.) * 0.55% (0.023% * 24 дн.) = 4233.90 руб.;
С 05 ноября 2012г. по 24 января 2013г. (80 дн.): 724901 руб. (т.е. 769800 руб. – 44899 руб.) * 1.84% (т.е. 0.023% * 80 дн.) = 13338.18 руб.;
С 25 января 2013г. по 14 марта 2013г. (50 дн.): 690901 руб. (т.е. 724901 руб. – 34000 руб.) * 1.15% (т.е. 0.023% * 50 дн.) = 7945.36 руб.;
С 15 марта 2013г. по 20 июня 2013г. (96 дн.): 675901 руб. (т.е. 690901 руб. – 15000 руб.) * 2.21% (т.е. 0.023% * 96 дн.) = 14937.41 руб.;
С 21 июня 2013г. по 09 июля 2014г. (378 дн.): 670901 руб. (т.е. 675901 руб. – 5000 руб.) * 8.69% (т.е. 0.023% *378 дн.) = 58301.30 руб.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2008г. по 09 июля 2014г., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 357344.10 руб. (49002.77 руб. + 19147.80 руб. + 106264.62 руб. + 84172.76 руб. + 4233.90 руб. + 13338.18 руб. + 7945.36 руб. + 14937.41 руб. + 58301.30 руб. = 357344.10 руб.).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат денежная сумма в размере 1028245.10 руб. (670901 руб. + 357344.10 руб. = 1028245.10 руб.)
Кроме того, истцом понесены для защиты своего нарушенного права расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д. 5). Учитывая объем проделанной представителем работы, сложность и характер спора, количество судебных заседаний (25 июня 2014г. и 09 июля 2014г.), а также исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы на представителя в сумме 5 000 руб., т.е. по 2500 руб. с каждого.
Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на проезд в связи с явкой в суд (л.д.113, 114, 115), которые на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в сумме 1 700 руб., т.е. по 850 руб. с каждого.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в сумме 6700 руб. (5000 руб. + 1700 руб. = 6700 руб.), т.е. по 3350 руб. с каждого.
На основании изложенного иск Борина В.В. удовлетворен частично.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчиков в доход местного бюджета.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. в доход местного бюджета, составит 13214.12 руб. ((670901 руб. + 357344.10 руб.) – 1000000 руб.) * 0.5% + 13200 руб. = 13214.12 руб.), т.е. по 6607 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Борина В.В. к Петрову М.А., Чеботковой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Борина В.В. солидарно с Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. денежную сумму в размере 1028245.10 руб. (один миллион двадцать восемь тысяч двести сорок пять руб. 10 коп.), а именно вред, причиненный преступлением 670901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 декабря 2008г. по 09 июля 2014г. в сумме 357344.10руб.
Взыскать в пользу Борина В.В. в равных долях с Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. судебные расходы в сумме 6 700 руб., т.е. по 3 350 руб. (три тысячи триста пятьдесят руб. 00 коп.) с каждого.
В остальной части иска Борину В.В. – отказать.
Взыскать в равных долях с Петрова М.А. и Чеботковой Л.А. в доход местного бюджета гопошлину в сумме 13214.12 руб., т.е. по 6607 руб. (шесть тысяч шестьсот семь руб.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Каминская
Решение в окончательной форме изготовлено «16» июля 2014г.
