Решение от 09 июля 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
                                                                                                      Дело № 1-8/286/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
09 июля 2014 года                                                                         г. Электросталь                                                                   
 
 
    Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., с участием государственного обвинителя Симакиной О.Ю., подсудимого Вахобова К.М., защитника адвоката Барташ Н.Б., представившей ордер № Х дата, потерпевшего  Мещерякова В.Е., при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении Вахобова К.М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Органами дознания Вахобов К.М. обвиняется в том, что  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата время, находясь возле дома № Х по ул. Х городского округа Электросталь Московской области, испытывая к Мещерякову В.Е. личную неприязнь, с целью причинения любого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему Мещерякову В.Е. не менее одного удара кулаком в область лица, причинив потерпевшему Мещерякову В.Е. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба, ушиба мягких тканей лица, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., не повлекших вреда здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, повлекших расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., оценивающихся как легкий вред здоровью, и перелома венечного отростка нижней челюсти слева и частично ветви нижней челюсти, повлекшего расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., оценивающихся как вред здоровью среднейстепени тяжести.
 
    Потерпевший Мещеряков В.Е  в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым  и полным возмещением причиненного вреда,  от  подсудимого  Вахобова К.М.  имеется согласие на прекращение уголовного дела  по данному основанию, защитник адвокат Барташ Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, государственный обвинитель  не   возражал против прекращения дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Вахобов К.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного  к категории  небольшой тяжести, не судим, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, примирился с потерпевшим Мещеряковым В.Е., полностью возместил причиненный  им вред.
 
            Потерпевший Мещеряков В.Е. в судебном заседании заявил о том, что получил достаточное возмещение причиненного вреда. 
 
            Учитывая характер  и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  вставшего на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела  соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства. 
 
                Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Вахобова К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                                                        В.В.Силантьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать