Решение от 09 июля 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-2616/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Акентьевой К.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
«09» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Бобраков М.Г., Гильмияров А.С., Соколова Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2009 года между банком - истцом и ответчиком Бобраков М.Г. был заключен кредитный договор № <номер> согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 567 000,00 рублей под 19,00 % годовых на неотложные нужды со сроком гашения по 31.10.2014 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик Бобраков М.Г. неоднократно нарушал график погашения, чем нарушает п. 4.1,4.3. кредитного договора. По состоянию на 15.05.2014 года за ним числится кредитная задолженность в сумме 158 222,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 139 057,21 руб., просроченные проценты – 8 711,88 руб., неустойка за проценты- 660,31 руб., неустойка за кредит- 9 793,39 руб. В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Гильмияров А.С., Соколова Л.Н. Между поручителями и кредитором 31.10.2009 года были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказываться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 31.10.2009 года, заключенный им с ответчиком Бобраков М.Г., взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту по состоянию на 15.05.2014 года в размере 158 222 рубля 79 копеек и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 364 рубля 46 копеек.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Бобраков М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой о личном вручении ответчику судебной корреспонденции, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковые требований суду не представил.
 
            Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Бобраков М.Г., надлежаще извещенного о времени, дне и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Гильмияров А.С., Соколова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в иске, не оспаривали.
 
    Суд, заслушав ответчиков Гильмияров А.С., Соколова Л.Н., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
               В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Судом установлено, что 31.10.2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Бобраков М.Г. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить Бобраков М.Г. кредит в сумме 567 000,00 рублей со сроком гашения по 31.10.2014 года под 19,00 % годовых, а Бобраков М.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 12-16,22-24).
 
            Истцом обязательство исполнено – 30.10.2009 года Бобраков М.Г. произведено зачисление суммы кредита (567 000 рублей 00 копеек) на счет заемщика на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 17). Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком Бобраков М.Г. не оспорены.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
 
    В материалах дела имеется график платежей, являющийся приложением к кредитному договору <номер> от 31.10.2009 года, подтверждающего согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности путем ознакомления с ним и подписания без замечаний и оговорок (л.д.22-23).
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчиком Бобраков М.Г. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает (л.д. 6-11).
 
    По состоянию на 15.05.2014 года образовалась кредитная задолженность в сумме 158 222,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 139 057,21 руб., просроченные проценты – 8 711,88 руб., неустойка за проценты- 660,31 руб., неустойка за кредит- 9 793,39 руб.
 
    Таким образом, истцом доказано и не оспорено ответчиком Бобраков М.Г., что им обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Общая сумма задолженности Бобраков М.Г. по кредитному договору <номер> от 31.10.2009 года составляет 158 222 рубля 79 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Бобраков М.Г. по кредитному договору, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    31.10.2009 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гильмияров А.С., Соколова Л.Н. в обеспечение исполнения обязательств Бобраков М.Г. по кредитному договору <номер> от 31.10.2009 года были заключены договоры поручительства № <номер>л.д.18-21), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед АК Сберегательным банком РФ ( ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
 
    Принимая во внимание, что требование о возврате задолженности по кредиту не исполнено до настоящего времени задолженность по кредиту в размере 158 222 рубля 79 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.
 
             В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
 
    Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Банк направлял ответчикам требования от 31.03.2014 года за исх. № <номер> досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями требований (л.д.25-29), однако данные требования истца ответчиками исполнены не были.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от 31.10.2009 года также подлежащими удовлетворению.
 
              Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 4 364,46 руб. (л.д.5), то есть 1 454,82 руб. с каждого.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                  Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 о расторжении кредитного договора <номер> от 31.10.2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бобраков М.Г. и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор <номер> от 31.10.2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бобраков М.Г..
 
             Взыскать с Бобраков М.Г., Гильмияров А.С., Соколова Л.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредиту <номер> от 31.10.2009 года по состоянию на 15.05.2014 года в размере 158 222 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 139 057 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 8 711 рублей 88 копеек, неустойка за проценты- 660 рублей 31 копейка, неустойка за кредит- 9 793 рубля 39 копеек.
 
            Взыскать с Бобраков М.Г., Гильмияров А.С., Соколова Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по 1 454 рубля 82 копейки с каждого.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
             Судья: подпись
 
             Верно.
 
             Судья:                                                          Н.А. Горюнова