Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-276/2014 года <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 09 июля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи М.Х.Хазиповой
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием истца Дубининой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой <данные изъяты> к Зуфаровой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дубинина Н.А. обратилась в Малмыжский районный суд с иском к Зуфаровой Т.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований она указала, что по просьбе Зуфаровой Т.Г. она ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в ООО «Ренессанс Капитал» в размере <данные изъяты> под 59,9 % годовых сроком на 24 месяца и отдала Зуфаровой Т.Г. в долг на условиях Банка. Зуфарова Т.Г. предоставила ей расписку, где указала, что выплатит кредит в течение трех месяцев. В течение 2 месяцев Зуфарова Т.Г. платила сама это май ДД.ММ.ГГГГ - заплатила <данные изъяты> и июль ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, затем платить кредит перестала. В ДД.ММ.ГГГГ она дала ей <данные изъяты> <данные изъяты> для внесения платежа. На ее предложения платить кредит, Зуфарова Т.Г. ответила отказом, сказав, что у нее нечем платить. Она также обращалась в ее дочери, но та тоже ответила отказом. Ей постоянно звонили из банка, чтобы она погашала кредит и ей самой пришлось погашать данный кредит. Всю сумму кредита она сразу заплатить не смогла, поэтому платит ежемесячно, так как заработная плата у нее <данные изъяты> и еще имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Почти вся заработная плата уходит на погашение этого кредита.
Истица просит взыскать с Зуфаровой Т.Г. деньги по договору займа в размере <данные изъяты> коп. – эта сумма состоит из ежемесячных платежей по сроку и суммы которую она уже заплатила в Банк и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Дубинина Н.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснила, что она этот кредит взяла, так как была подругой дочери Зуфаровой Т.Г. В октябре ДД.ММ.ГГГГ Зуфарова Т.Г. дала ей расписку по всей сумме кредита.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Зуфаровой Т.Г., надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против иска Дубининой Н.А. не возражает, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
До судебного заседания ответчик Зуфарова Т.Г. исковые требования в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме.
Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предполагает заключение договора займа и его условий в письменной форме.
В данном случае, письменная форма сделки соблюдена, суду представлена расписка Зуфаровой Т. Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и письменное заявление Зуфаровой Т.Г. о признании ею иска - в суд.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, и это в своем заявлении не оспаривает Зуфарова Т.Г., что согласно договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), она (ответчик) взяла деньги в долг у Дубининой Н.А. в сумме <данные изъяты>, которая взяла кредит для нее и обязалась вернуть указанную сумму с процентами (59,9% годовых) в течение трех месяцев. Данная сделка заключена сторонами добровольно, без принуждения и в порядке ст. 812 ГК РФ сторонами не оспорена.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Дубининой Н.А. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Взыскать с Зуфаровой Т.Г. указанную сумму долга в размере <данные изъяты> и в возмещение уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Дубининой Н.А. был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления до <данные изъяты>, поэтому с Зуфаровой Т.Г. следует взыскать в пользу Дубининой Н.А. указанную сумму в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, ст. 194, ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубининой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Зуфаровой <данные изъяты> задолженность по договору займа – <данные изъяты> в пользу Дубининой <данные изъяты>.
Взыскать с Зуфаровой <данные изъяты> в пользу Дубининой <данные изъяты> в возмещение уплаченной ею государственной пошлины – <данные изъяты> рублей) и <данные изъяты>) – в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Кировский областной суд с момента его вынесения.
Председательствующая судья М. Х Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
