Решение от 09 июля 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Иваново, ул.9-го Января, д.13
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Иванова И.Л.,
 
    с участием заявителя С.,
 
    при секретаре Мишиной Ю.И.,
 
    рассмотрев жалобу С. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Хрящева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на решение врио заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Юдакина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Хрящева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, С., управляя автомобилем <данные изъяты> при наличии дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» из крайней правой полосы проехал в прямом направлении, чем нарушил п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ.
 
    Решением врио заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Юдакина А.В. указанное постановление оставлено без изменения, а жалобу С. без удовлетворения.
 
    В жалобе С. указывает, что он, не оспаривая факта допущенного им нарушения, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 настоящей статьи и другими статьями 12 главы КоАП РФ. Подпись в постановлении лица, в отношении которого составлено постановление, не свидетельствует о правильности квалификации его действий. Просит отменить постановление и решение по его жалобе.
 
    В судебном заседании С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав С., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ знак особых предписаний 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывает разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
 
    Постановлением, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, С., управляя автомобилем <данные изъяты> из крайней правой полосы проехал в прямом направлении при наличии дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе», указывающего разрешенные направления движения - из крайней правой полосы движение направо, из левой полосы движение прямо.
 
    Суд соглашается с доводами жалобы о том, что действия С. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия С. подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в связи с тем, что составы данных правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, и санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое (предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей), чем санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю признательную позицию С., свидетельствующую о раскаянии в совершении правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Хрящева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении С. изменить, переквалифицировать действия С. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Иванова И.Л.