Дата принятия: 09 июля 2014г.
К делу № 2-862/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/ з а о ч н о е /
09 июля 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Кеян Р.Г.
с участием представителя истца Богданас А.А. по доверенности Лычагиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданас А.А. к Слепокурову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Богданас А.А. обратился в суд с иском к Слепокурову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по устной договоренности он передал ответчику Слепокурову Ю.В. товар в виде досок для их продажи. Ответчик его товар продал, а денежные средства за проданный товар не вернул, использовал их по своему усмотрению. Сумма долга ответчика передо ним (Богданас А.А.) за проданный товар составила 125 020 рублей. С этой суммой ответчик согласился, так как на эту сумму ответчиком в его присутствии были написаны две расписки: расписка от 21.08.2011 года, которой ответчик обязался возвратить 50 520 рублей в срок до 20.10.2011, расписка от 27.10.2011, которой ответчик обязался возвратить 74 500 рублей в срок до 25.12.2011. В указанный в расписках срок ответчик денежные средства не вернул. На устные требования о возврате суммы долга ответчик не реагировал. В связи с этим 22.05.2014 им (Богданас А.А.) в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование претензии ответчиком также проигнорировано. Просит суд взыскать со Слепокурова Ю.В. в его (Богданас А.А.) пользу, неосновательное обогащение в размере 125020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25907, 78 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4218,60 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Истец Богданас А.А. в судебное заседание не вился.
В судебном заседании представитель Богданас А.А. по доверенности Лычагина М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик Слепокуров Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Слепокурова Ю.В., в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Лычагину М.В., исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Богданас А.А. по устной договоренности передал Слепокурову Ю.В. товар в виде досок для их продажи. Ответчик товар продал, а денежные средства за проданный товар не вернул, использовал их по своему усмотрению.
Согласно расписке от 21.08.2011 года, Слепокуров Ю.И. взял у Богданас А.А. в долг деньги в сумме 50520 рублей и обязался возвратить в срок до 20.10.2011г.
Согласно расписке от 27.10.2011 года, Слепокуров Ю.И. взял у Богданас А.А. в долг деньги в сумме 74500 рублей и обязался возвратить в срок до 25.12.2011г.
Подлинники расписок приобщены к материалам гражданского дела.
В указанный в расписках срок ответчик денежные средства не вернул. На устные требования истца о возврате суммы долга не реагировал. В связи с этим 22.05.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование претензии ответчиком проигнорировано.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.
Согласно п.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Расписками от 21.08.2011г. и от 27.10.2011 ответчик взял на себя обязанность возвратить истцу денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по двум распискам 21.08.2011г. и от 27.10.2011 в размере 125 020 рублей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.08.2011 года составляют 10 917,85 рублей (50 520 х 943 х 8,25 / 360 х 100 = 10 917,85 руб.), где сумма задолженности 50 520 рублей; период, за который производился расчет 943 дня (с 21.10.2011 г. по 02.06.2014 г.); ставка рефинансирования Банка России на момент обращения в суд 8,25% годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.10.2011 года составляют 14 990,20 рублей (74 500 х 878 х 8,25 / 360 х 100 = 14 990,20 руб.), где сумма задолженности 74 500 рублей; период, за который производился расчет, 878 дня (с 26.12.2011 г. по 02.06.2014 г.); ставка рефинансирования Банка России на момент обращения в суд 8,25% годовых.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Богданас А.А. требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125 020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 907,78 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Слепокурова Ю.В. в пользу истца Богданас А.А. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4218,60 рублей.
Кроме того, с ответчика Слепокурова Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по отправке телеграммы в сумме 368,38 рублей. Всего с ответчика Слепокурова Ю.В. в пользу истца Богданас А.А. подлежит взысканию 170 514, 76 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Слепокурова Ю.В. в пользу Богданас А.А. неосновательное обогащение в размере 125 020 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 25 907,78 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размер 4 218,60 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по отправке почтового уведомления (телеграммы) в размере 368,38 рублей, всего 170 514 (сто семьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Анапского районного суда: С.А.Киндт
