Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2-1950/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексева О.Г.,
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Монаков Д.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что он и ответчик являются зарегистрированными пользователями системы «...» в сети интернет. ... между истцом и ФИО с использованием системы «...» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... года, а ответчик обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег в полном объеме и уплатить проценты на нее, что в совокупности составляет ... рублей. Договор займа между ответчиком и истцом заключен путем использования интернет сайта www..... Заключение договора займа осуществляется согласно договору об информационно-технологических услугах по использованию системы «...», заключенного между ООО «...» и пользователями системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется правилами пользования системой «...» и Типовыми условиями займа, размещенными в Системе «...», при этом Система «...» автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Факт заключения договора займа № от ... в системе «...» подтверждается выписками исполнителя ООО «...» из реестра заключенных договоров займа в системе «...» от ... года. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа, перечислив денежные средств на имя ответчика в системе моментальных денежных переводов «...» № на сумму ... рублей. Данные денежные средства получены ответчиком ... года, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд, в связи с чем он просит суд взыскать в свою пользу с ФИО сумму основного долга по договору займа № от ... в размере ... рублей, сумму процентов по договору займа № от ... в размере ... рубль, штрафную неустойку за период нарушения денежного обязательства по указанному договору с ... по ... включительно из расчета ... рублей за каждый день просрочки платежа в размере ... рублей, штрафную неустойку за период нарушения денежного обязательства по договору займа с ... по дату вынесения судом решения, исходя из расчета ... рублей за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате договора по подготовке искового заявления в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства истец не возражает (л.д. 36-38). В отношении ФИО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известному суду месту проживания, исходя из сведений, содержащихся в адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д. 34). В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Вместе с тем судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика возвращена в суд по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных законом для сторон в гражданском процессе. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, отраженное в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... сторонами был заключен договор № с использованием системы «...», размещенной на сайте в сети Интернег www...., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере ... руб. в срок до ... года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме и уплатить проценты на нее, а всего выплатить истцу ... руб. Оплата заемных средств с начисленными процентами должна была быть произведена равными частями по ... рублей в срок до ... года, также договором предусмотрена сумма ежедневного штрафа за просрочку возврата денежных средств в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров займа в системе «...» (л.д.14).
 
    В целях заключения договора займа истец зарегистрировался на сайте системы «...», заключив договор № об информационно-технологических услугах по использованию системы «...», путем акцепта оферты, размещенной на сайте исполнителя ... года, что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров (л.д. 15).
 
    Аналогичный договор был зарегистрирован на имя ФИО под № от ... (л.д. 11).
 
    Для личного пользования кредитора, предоставившего заём ответчику, была предоставлена выписка из анкеты заемщика ФИО с указанием его паспортных данных, места работы и жительства (л.д. 12).
 
    Договор займа между ответчиком и истцом заключен путем использования интернет сайта www..... Заключение договора займа осуществляется согласно договору об информационно-технологических услугах по использования системы «...», заключенного между ООО «...» и пользователями системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется правилами пользования системой «...» и Типовыми условиями займа, размещенными в Системе «...», при этом Система «...» автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Положения указанных документов формируют условия договора займа между Заемщиком и Займодавцем. Договор займа был заключен в электронном виде, при этом согласно разделу 4 Правил ответчик предложил предоставить ему заем (оферта), а истец, соглашаясь с условиями займа согласно разделу 5 Правил, принял (акцептировал) условия займа в электронном виде. Таким образом, с момента акцептования истцом в соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор займа считается заключенным (л.д. 18-28).
 
    Как следует из указанного договора, договор займа, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронной подписью, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа установленных в системе, не допускается.
 
    Правилами пользования системой «...» предусмотрено, что погашение займа осуществляется заемщиком в любую дату до даты очередного платежа, путем направления денежного перевода в системе денежных переводов, выбранных им при размещении заявки. Для этого заемщик должен ввести секретный код платежа (уникальный номер, выданный системой денежных переводов лицу, осуществившему перевод и необходимый для получения денежного перевода, составляющего сумму займа, а кредитору для получения перевода, направленного заемщиком в счет погашения займа.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, ФИО произвел перевод денежных средств заемщику ФИО согласно договору займа № от ... в размере ... рублей с использованием системы моментальных денежных переводов «...», номер перевода № (л.д.14).
 
    Таким образом материалами дела установлено, что ... между ФИО и ФИО заключен договор займа № путем акцепта истцом размещенной на в системе «...» в сети интернет оферты ответчика, в соответствии с которым ответчик получил заем на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев с обязанностью вернуть в срок до ... с учетом процентов ... рублей.
 
    Истцом свои обязательство по указанному договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из реестра заключенных договоров займа в системе «...» (л.д. 14).
 
    Ответчиком указанные заемные средства получены ... в пункте выдачи ..., что подтверждается сведениями представленными ООО РНКО «...» от ... (л.д.29).
 
    Согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение заключения договора займи его условий, в силу ст. 808 ГК РФ, может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие обмен сторонами документами посредством электронной связи (системы «Вдолг.ру»), суд считает договор заключенным на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 397, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства законом не допускается.
 
    В выписке из реестра заключенных договоров займа в системе «...» указано, что по договору займа № от ... по состоянию на ... сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов – ... рубль, штраф по договору составляет ... рублей, с учетом оплаты в размере ... рублей, произведенной со стороны ответчика ... (л.д.14 оборот).
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств свидетельствующих об оплате указанной суммы долга, либо об отсутствии задолженности по указанному договору займа, либо наличия задолженности в ином размере.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер по состоянию на день вынесения решения, ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика следующую задолженности по договору займа в счет суммы основного долга денежные средства в размере ... рублей, а также в счет процентов по договору займа денежные средства в размере ... рубль.
 
    Также, истцом заявлены исковые требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки по указанному договору за период с ... по ... включительно из расчета ... рублей за каждый день просрочки платежа в размере ... рублей, а также штрафную неустойку за период нарушения денежного обязательства по договору займа с ... по дату вынесения судом решения, исходя из расчета ... рублей за каждый день просрочки.
 
    Согласно раздела 6 договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «...» в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ с учетом условий настоящего договора. Стороны не несут ответственность за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (л.д.23-24)
 
    Одним из условий договора займа № от ... установлена сумма ежедневного штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей. Истцом представлен расчет суммы штрафа за период с ... по ... года, штраф составляет ... рублей.
 
    Представленный расчет истца, который со стороны ответчика оспорен не был, судом проверен и принят во внимание. Вместе с тем суд не соглашается с представленным истцовой стороной расчетом и полагает указанные требования, в части штрафных санкций, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Размер предусмотренной договором № от ... штрафной неустойки составляет ... рублей за каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. Поскольку со стороны ответчика был произведен платеж в счет погашения задолженности по указанному договору займа ... года, а в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, то расчет штрафных санкций следует производить с ... года. Поскольку истцом фактически заявлены требования о взыскании штрафной неустойки по день вынесения решения суда, то следовательно период просрочки рассчитывается с ... по ... включительно и составит ... дней. С учетом размера штрафных санкций за каждый день просрочки составляющего ... рублей и количества дней просрочки ... рублей общий размер неустойки по указанному договору займа за период с ... по ... включительно составит ... рублей.
 
    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которому состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Относительно требований истца о взыскании с ФИО судебных расходов по договору на оказание консультационных услуг по подготовке искового заявления в размере ... рублей, то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание консультационных услуг по подготовке искового заявления от ... и квитанцией к приходному ордеру № от ... (л.д.16-17). Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в размере ... рублей.
 
    Также, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 9-10).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет задолженности по договору займа денежную сумму в размере ... рублей, в счет процентов по договору займа денежную сумму в размере ... рубль, в счет неустойки за нарушение денежного обязательства по договору займа за период с ... по ... из расчета ... рублей за каждый календарный день просрочки платежа денежную сумму в размере ... рублей, в счет судебных расходов по оплате консультационных услуг денежную сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья