Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-753/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Тыщенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Фролову Е. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 3038,54 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Фролову Евгению Александровичу о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 3038,54 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Фролов Е.А. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из лицевого счета за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность по налогам и пени в сумме 5487,54 рублей, их них налог – 2404 рублей, и пеня в сумме 3038,54 рублей. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня в сумме 3083,54 рублей. Обязанность по уплате налога исполнена, но не в установленный законом срок. Направленное в адрес должника требование № 10054 об уплате пени по состоянию на 17.12.2013 года, не исполнено. Задолженность на момент обращения в суд составила 3083,54 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 143 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле (п.1).
Согласно ст. 146 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (п.1). Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (п.5).
В силу ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период устанавливается как квартал.
Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Фролов Евгений Е. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай в качестве индивидуального предпринимателя с 22.04.2002 года по 01.01.2005 года.
Согласно искового заявления на момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность по пени в сумме 3038,54 рублей, начисленных на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость. В подтверждение исковых требований представлено требование № 10054 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2013 года, которым ответчику в срок до 14.01.2014 года предложено уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2142,97 рублей (срок уплаты налога 10.12.2008 года), 940,57 рублей (срок уплаты налога 16.12.2013 года), всего – 3083,54 рублей. Также представлены выписки из лицевого счета налогоплательщика Фролова Е.А. по состоянию на 19.04.2014 года.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их недостаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в установленные сроки, т.е. образовании недоимки, налогоплательщику направляется требование об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Однако требование № 10054, выставленное в адрес ответчика, сведений об основаниях взимания налога, в том числе, налоговом периоде, за который образовалась недоимка, а также ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, не содержит. Надлежащих доказательств направления требования в адрес налогоплательщика суду не представлено, поскольку почтовый идентификатор, по которому отслежена информация с сайта «Почта России», не подтвержден. Сама информация сведений об адресате не содержит.
Между тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа вправе обратиться налоговый орган, направивший требование о его уплате.
Кроме того, согласно приложенного к заявлению расчета пени начислены за период с 10.12.2008 года по 01.01.2014 года. Документов, подтверждающих сумму недоимки, порядок ее начисления с указанием налогового периода, объекта налогообложения взыскателем суду не представлено. Представленные выписки по лицевому счету Фролова Е.А. указанных данных также не содержат, и не отражают алгоритма арифметических действий по начислению пени, в связи с чем не могут заменить собой расчет задолженности пеней. В этой связи суд считает невозможным проверить основания и порядок начисления суммы пени, предъявленной к взысканию.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени являются мерой обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме. Статьей 48 Кодекса установлен единый порядок взыскания налога, сбора, пени, штрафа в судебном порядке с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, путем обращения с заявлением в суд в соответствующие сроки. Таким образом, налоговый орган не лишается возможности производить начисление пеней на задолженность, в отношении которой в установленные сроки приняты меры по ее судебному взысканию в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Однако сведений о принятых налоговым органом мерах по взысканию в судебном порядке суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость с Фролова Е.А. в установленные законом сроки, которые служат основанием для взыскания пени за период с 10.12.2008 года по 01.01.2014 года, заявление не содержит. Доказательств обратного суду истцом не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Фролову Евгению Александровичу о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 3038,54 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2014 года.
