Дата принятия: 09 июля 2014г.
Гражд. дело № 2-553/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 9 июля 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Мангилевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горкуновой Т. В. и Меньшиковой М. В. к Горкунову А. В., Чернышевой Л. В., Боровковой С. А. и Вшивенковой Г. В. о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Горкунова Т.В. и Меньшикова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Горкунову А.В., Чернышевой Л.В., Боровковой С.А. и Вшивенковой Г.В. о включении в состав наследства недвижимого имущества.
В обоснование иска представитель истца Токарева М.М. и Меньшикова М.В. указали, что просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся ее сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилое помещение оформлены ненадлежащим образом. Другими наследниками являются Горкунов А.В., Чернышева Л.В., Боровкова С.А. и Вшивенкова Г.В.
Истец Горкунова Т.В. и ее представитель Токарева М.М. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные требования о включении имущества в состав наследства они поддерживают.
Истец Меньшикова М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики Чернышева Л.В. и Боровкова С.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчики Горкунов А.В. и Вшивенкова Г.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. По информации, предоставленной ответчиками Чернышевой Л.В. и Боровковой С.А., ответчики Горкунов А.В. и Вшивенкова Г.В. знают о дне и месте рассмотрения гражданского дела, явиться в суд не могут по уважительным причинам, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № 561.
При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которого всё принадлежащее ей имущество она завещала своему сыну ФИО1, который путем подачи соответствующего заявления нотариусу принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, но не оформил свои наследственные права надлежащим образом.
Наследниками на имущество ФИО2 по закону независимо от содержания завещания также являлись дочь наследодателя Боровкова С. А. и супруг наследодателя – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №.
При жизни завещание ФИО1 оформлено не было, что подтверждается справкой, выданной главой Сажинской сельской администрацией <адрес>, и справкой, выданной нотариусом Артинского нотариального округа.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> под номером 10, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся ее сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Наследниками на имущество являются супруга и дочь умершего – истцы по настоящему делу – Горкунова Т.В. и Меньшикова М.В., которые приняли данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Другими наследниками являлись сын умершего – ответчик по настоящему делу Горкунов А.В., а также отец умершего – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № 381.
При жизни завещание ФИО3 оформлено не было, что подтверждается справкой, выданной главой Сажинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области, и справкой, выданной нотариусом Артинского нотариального округа.
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес>
Наследником на имущество является дочь умершего – ответчик по настоящему делу – Чернышева Л.В., которая приняла данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Включение недвижимого имущества в виде долей в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> <адрес> в состав наследства умершего ФИО3 и ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы, а именно, договор приватизации оформлен некорректно, вместо необходимого «часть жилого дома» в нем указано «1/2 доля жилого дома с постройками».
Право собственности ФИО3 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество подтверждается договором передачи имущества в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ года, завещанием ФИО2, завещанием ФИО3, свидетельством о праве собственности на землю, выданным на имя ФИО3, справками, выданными Главой Сажинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №), справкой руководителя отдела «Артинское БТИ и РН» письменными объяснениями Чебыкиной А.К. и Чебыкина И.П.
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателей на недвижимое имущество в виде долей в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> под номером 10, подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером один жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся ее сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.
