Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1026/2014 год
решение
именем Российской Федерации
9 июля 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авалян С.Т. к ООО «Решение В» о взыскании денежных средств,
Установил:
Авалян С.Т. обратился в суд с иском к ООО «Решение В» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, предметом которого является оказание клиенту организации квалифицированной юридической помощи в сфере военного, административного, медицинского, судебного права и организации исполнения отдельных поручений клиента по вопросам, связанным с реализацией права на освобождение от призыва на военную службу.
Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента заключения договора по настоящее время ООО «Решение В» обязательство по договору не исполняет, в телефонном разговоре представители ответчика указали, что в настоящее время в связи с трудностями не имеют возможности исполнять обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Авалян С.Т. отправил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием вернуть денежные средства. Ответ на претензию получен не был.
Авалян С.Т. просит суд расторгнуть, с ДД.ММ.ГГГГ, договор №, от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Решение В» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение обязательств в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Авалян С.Т. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.
Представитель ответчика ООО «Решение В» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.450 ГК РФ 2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, предметом которого является оказание клиенту организации квалифицированной юридической помощи в сфере военного, административного, медицинского, судебного права и организации исполнения отдельных поручений клиента по вопросам, связанным с реализацией права на освобождение от призыва на военную службу.
Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента заключения договора по настоящее время ООО «Решение В» обязательство по договору не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Авалян С.Т. отправил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием вернуть денежные средства. Ответ на претензию получен не был.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную сумму по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что указанные нарушения условий договора ответчиком являются существенными, эти нарушения влекут для Аваляна С.Т. ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Решение В» в пользу Аваляна С.Т. проценты исходя из суммы основного долга за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 450, 779 ГК РФ, ФЗ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд
Р е ш и л :
Иск Авалян С.Т. к ООО «Решение В» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Решение В» в пользу Авалян С.Т.:
- <данные изъяты> - выплаченную истцом сумму по договору об оказании услуг;
- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- <данные изъяты> – в счет компенсации морального вреда;
- <данные изъяты>.– штраф за отказ от исполнения обязательств в добровольном порядке.
Взыскать с ООО «Решение В» <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
