Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №2-569/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
при секретаре Гридневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котовске Тамбовской области к Русецкому А.А. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Русецкого А.А. штраф за непредставление в УПФР в г.Котовске в установленный срок, а именно в течение семи дней, сведений о закрытии счета в банке со дня закрытия такого счета в сумме <данные изъяты> рублей. Проведенной проверкой установлено, что Русецкий А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, закрыл счет в банке 30 января 2014 года, о чем обязан был сообщить не позднее 09 февраля 2014 года. В соответствии со ст.46.1 Закона РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» нарушение плательщиком страховых взносов срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно акту проверки от 19 февраля 2014 года №№_________ предлагалось привлечь Русецкого А.А. к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.. Начальником ГУ УПФР в г.Котовске Тамбовской области 31 марта 2014 года вынесено решение №_________ о привлечении Русецкого А.А. к ответственности, предусмотренной ст.46.1 закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Выставленное требование об уплате штрафа в добровольном порядке страхователем не исполнено. 19 февраля 2014 года Русецкий А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца Грабко А.С. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Русецкий А.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвратилась в адрес суда с пометкой отделения связи об истечении срока хранения. Согласно адресной справке Котовского отделения УФМС России по Тамбовской области Русецкий А.А. 15.01.2014 г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, и выбыл в АДРЕС.
В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика Русецкого А.А., судом последнему, в целях недопущения нарушения гарантированных законодательством РФ его процессуальных прав, в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат.
Адвокат Савельева О.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований в связи с незначительным пропуском ответчиком срока для предоставления информации о закрытии вышеуказанного счета.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пп.1.п.3 ст.28 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ( в редакции закона, действовавшей на момент вынесения решения о привлечении к ответственности) плательщики страховых взносов – индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту жительства об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
В соответствии со ст.46.1 вышеназванного федерального закона ( в редакции закона, действовавшей на момент вынесения решения о привлечении к ответственности) нарушение плательщиком страховых взносов срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что Русецкий А.А. 20 мая 2008 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС.
19 августа 2008 года Русецкий А.А. открыл расчетный счет №_________ в <данные изъяты>. 30 января 2014 года указанный расчетный счет был Русецким А.А. закрыт. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением <данные изъяты> от 05 февраля 2014 года.
В силу вышеуказанных норм закона, Русецкий А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был в течение семи дней, но не позднее 10.02.2014 года, сообщить в УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области о закрытии вышеуказанного счета. Однако, обязанность по представлению вышеуказанной информации Русецким А.А. была исполнена несвоевременно: о закрытии счета Русецкий А.А. сообщил 12.02.2014 г, что подтверждается вынесенным по результатам проведенной проверки актом от 19 февраля 2014 года №_________ об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в котором предлагалось привлечь Русецкого А.А. к ответственности, предусмотренной ст.46.1 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по сообщению сведений о закрытии счета в банке начальником УПФ РФ в г.Котовске вынесено решение от 31 марта 2014 года №_________ о привлечении Русецкого А.А. к ответственности, предусмотренной ст.46.1 Федерального закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение было направлено истцом ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении заказного письма от 31.03.2014 г.
28 апреля 2014 года в адрес Русецкого А.А. Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области на основании вышеуказанного решения было направлено требование №_________ от 28.04.2014 г. об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до 20 мая 2014 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции УПФ РФ в г.Котовске от 28.04.2014 г. с отметкой почтового отделения связи о приеме корреспонденции, почтовой квитанцией. В указанный срок в добровольном порядке требование Русецким А.А. исполнено не было.
19 февраля 2014 года Русецкий А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, в связи с чем, был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской №_________ от 20.02.2014 г. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Следовательно, Русецкий А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя и истец обратился с иском в суд общей юрисдикции в соответствии со ст.21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года в течение установленного указанной статьей сроков.
Штраф не оплачен ответчиком до настоящего времени.
Пропуск Русецким А.А. срока по предоставлению информации о закрытии счета в банке является незначительным, однако, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие у суда доказательств уважительности причин несвоевременного исполнения обязанности по сообщению сведений о закрытии счета в банке, судья считает, что заявленные требования о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования - города Котовска государственная пошлина в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец по настоящему делу освобожден судом от уплаты государственной пошлины при подаче заявления. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 400 руб. Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Русецкого А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котовске Тамбовской области к Русецкому А.А. о взыскании штрафа удовлетворить.
Взыскать с Русецкого А.А. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котовске Тамбовской области штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Русецкого А.А. в доход бюджета города Котовска государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014года
Судья Л.В.Хасанова
