Решение от 09 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
п. Шексна 09 июля 2014 года
 
    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А.,
 
    при секретаре Земляной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топоркова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ Топорков С.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него было наложено взыскание – лишение права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, Топорков С.В., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным так как имеются грубые нарушении как норм материального, так и норм процессуального права. Судья при рассмотрении дела сослался на доказательства (показания свидетелей), которые он непосредственно в судебном заседании сам не исследовал. Кроме того дело принято к производству на одном судебном участке, вынесено постановление судьей другого судебного участка. Просит на основании изложенного постановление отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо вернуть на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Топорков С.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
 
    Представитель Топоркова С.В. – Советов Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что в судебном заседании была исследована запись с регистратора патрульной машины, но судья в постановлении не отразил этого, в тот же день был составлен административный материал в отношении ФИО1., данный материал был запрошен из ГИБДД судьей Борисовой К.И., но судья Свистин С.М. рассмотрел дело без изучений данного материала. Кроме того нарушена при рассмотрении дела территориальная подсудность, так как дело принято к производству мировым судьей по судебному участку № 40, а постановление вынесено мировым судьей по судебному участку № 41. В основу постановления мировой судья положил показания свидетеля ФИО2 которые отсутствуют в материалах дела. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить либо вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Буцкевич Е.А. будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Свидетели ФИО1. и ФИО2 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав Топоркова С.В., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Дела об административных правонарушения предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями (ст. 23.1 КоАП РФ).
 
    Топорков С.В. привлекается за совершение административного правонарушения в <адрес>, то есть согласно закону Вологодской области № 537 – ОЗ от 23.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» дело в отношении Топоркова С.В. должно быть рассмотрено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40.
 
    В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Топоркова С.В. было принято к производству мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40, однако постановление по указанному делу вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Топоркова С.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Топоркова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить
 
    В прекращении производства по делу отказать.
 
    Дело возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 на новое рассмотрение.
 
Судья К.А. Потапов