Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 12-349/2014 09 июля 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    БУТОРИНА Д. А., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление № 5-138/14/37 мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ПИВОЕВОЙ Л.В. от 22 мая 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга БУТОРИН Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту мелкого хищения зубной пасты «Рокс отбеливающая», стоимостью <данные изъяты>, 30 апреля 2014 г. в 11 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
 
    На постановление судьи БУТОРИН Д.А. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что он явился на рассмотрение дела в судебный участок, что подтверждено записью о факте посещения судебного участка 22 мая 2014 г. в 17 часов, но был направлен по адресу пр.М.Тореза, д.34.
 
    БУТОРИН Д.А. в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало. О дате и месте слушания был извещен в установленном законом порядке.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что дело рассмотрено в отсутствие БУТОРИНА Д.А.
 
    В то же время, доводы жалобы БУТОРИНА Д.А., из которых следует, что он находился в мировом судебном участке № 37 Санкт-Петербурга, куда явился в назначенное время для участия в рассмотрении дела, но не был приглашен в зал судебного заседания, не противоречат записи журнала посещений судебного участка № 37 Санкт-Петербурга и рапорту судебного пристава Выборгского отдела ФССП.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствии БУТОРИНА Д.А., нарушило его право на защиту, что в соответствии со ст.30.7 ч.4 Кодекса РФ об АП влечет отмену постановления судьи.
 
    При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № 5-138/14/37 мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ПИВОЕВОЙ Л.В. от 22 мая 2014 г., в соответствии, с которым БУТОРИН Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, жалобу БУТОРИНА Д.А. удовлетворить.
 
    На основании ст.24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу 09 июля 2014 года.
 
СУДЬЯ: