Дата принятия: 09 июля 2014г.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года
№ 2-1057/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» к Мамажановой Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Закрытое акционерное общество «Уралприватбанк» обратился в суд с иском к Мамажановой Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ним (истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк») и Мамажановой Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Мамажановой Т.Б. предоставлен кредит в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, в соответствии с п.*** кредитного договора срок возврата кредита – дата, истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» обязательства по предоставлению ответчику Мамажановой Т.Б. денежных средств в сумме *** руб. выполнены надлежащим образом, кредитные средства предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в том числе, в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности произведено ответчиком дата в сумме *** руб. *** коп., таким образом, ответчик допустила возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга; *** руб. *** коп. – сумма неуплаченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма неуплаченных пеней, из которых *** руб. *** коп. – пени за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – пени на просроченные проценты, ответчику Мамажановой Т.Б. истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Мамажановой Т.Б. не исполнены, в связи с чем истец Закрытое акционерное общество «Уралприватбанк» просил суд взыскать с ответчика Мамажановой Т.Б. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мамажанова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику Мамажановой Т.Б. было направлено исковое заявление истца Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик МамажановаТ.Б. судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» от ответчика Мамажановой Т.Б. в адрес суда также не поступало.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Мамажановой Т.Б. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Мамажановой Т.Б., выступающей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого ответчик Мамажанова Т.Б. получила от истца денежные средства в сумме *** руб. *** коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке *** % годовых, на срок до дата, и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1.,2.2., 2.3., 2.4. кредитного договора).
В силу п.п.*** кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с момента предъявления всех правильно оформленных документов единовременно в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. При этом, датой предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на счет или день фактической выдачи суммы кредита через кассу кредитора. Факт надлежащего исполнения истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» обязанности по предоставлению ответчику МамажановойТ.Б. денежных средств в сумме *** руб.*** коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Подлинность подписи в ордере ответчиком не оспорена.
Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком Мамажановой Т.Б. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как пятнадцатое число каждого месяца, начиная с дата по дата, размер ежемесячного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.
Согласно п.п.2.8, 2.9. кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа либо от суммы несвоевременно уплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.9.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Мамажановой Т.Б., графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, не оспаривалось ответчиком Мамажановой Т.Б., ответчиком Мамажановой Т.Б. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, во исполнение обязательств по уплате основного долга по кредитному договору ответчиком Мамажановой Т.Б. дата был внесен последний платеж, более денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Мамажановой Т.Б. не вносилось, таким образом, на дату рассмотрения дела в суде, просрочка исполнения ответчиком Мамажановой Т.Б. обязательств по оплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом составила более *** месяцев, по состоянию на дата задолженность ответчика Мамажановой Т.Б. перед истцом составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга; *** руб. *** коп. – сумма неуплаченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма неуплаченных пеней, из которых *** руб. *** коп. – пени за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – пени на просроченные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Мамажанову Т.Б. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Мамажановой Т.Б. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре, расходном кассовом ордере со стороны ответчика Мамажановой Т.Б. суду также заявлено не было.
Ответчиком Мамажановой Т.Б. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Представленный истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» расчет задолженности ответчиком Мамажановой Т.Б. также оспорен не был. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком Мамажановой Т.Б. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке из лицевого счета. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Мамажановой Т.Б. не ставился.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Мамажановой Т.Б. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика Мамажанову Т.Б., в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
Таким образом, с ответчика Мамажановой Т.Б. в пользу истца Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп., составляющих сумму основного долга, *** руб. *** коп., составляющих сумму неуплаченных процентов, *** руб. *** коп. – пени на просроченный основной долг, *** руб. *** коп – пени на просроченные проценты.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Мамажановой Т.Б.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» при подаче искового заявления в суд на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу Закрытому акционерному обществу «Уралприватбанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Мамажановой Т.Б. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» к Мамажановой Т. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» с Мамажановой Т. Б. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
