Решение от 09 июля 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А. при секретаре Сорокиной В.П., с участием частного обвинителя <ФИО>, представителя частного обвинителя адвоката Ваулина А.И., подсудимого Ткача П.Т. защитника подсудимого Канаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/14 в отношении Ткача П.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <ФИО> обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ткача П.Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 27.02.2014 года примерно в 15.45 час. Ткач П.Т. находился в служебном помещении <АДРЕС>, вместе с <ФИО>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО>, Ткач П.Т. левой рукой схватил плечо правой руки потерпевшей, с силой сжал его, затем обеими руками толкнул ее в грудь, отчего <ФИО> потеряла равновесие и упала на диван. Затем Ткач П.Т. двумя руками поочередно, сверху вниз, нанес <ФИО> два удара по голове, причинив потерпевшей сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Ткач П.Т. причинил <ФИО> сильную физическую боль, а также, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.02.2014 года, повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО>. Вышеуказанное заявление соответствовало требованиям ст.ст. 318, 319 УПК РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от 16.04.2014 года было принято к производству. В судебном заседании частный обвинитель <ФИО> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ткача П.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом от поддержания обвинения в суде, поскольку между ними достигнуто примирение, извинения подсудимым ей принесены, причиненный вред возмещен, претензий к нему она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Отказ <ФИО> от обвинения в отношении Ткача П.Т. по ч.1 ст.116 УК РФ совершен добровольно. Последствия отказа от обвинения частному обвинителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление <ФИО>, приобщенное к материалам дела. Рассмотрев ходатайство частного обвинителя <ФИО>, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ткача П.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения в суде. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст., 254, 319, 323 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Ткача П.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отказом от поддержания обвинения частным обвинителем <ФИО>. Мера пресечения в отношении Ткача П.Т. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева