Решение от 09 июля 2014 года

    Дело № 2-722-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    09 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Родиной Г.М. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родина Г.М. обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом <...> в силу приобретательной давности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> она приобрела жилой дом, находящийся по адресу: <...>, продавцом которого являлась П. на основании договора купли-продажи дома от <...> года. В установленном законом порядке документы они не оформили. В связи с тем, что <...> <...> было произведено уточнение площади, общая площадь <...> кв.м., жилая площадь <...> кв.м. Проживает в этом доме она <...> по настоящее время. Она оплачивает электроэнергию, делает текущий и капитальный ремонт, обрабатывает огород.
 
    Истица Родина Г.М. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Родиной Г.М. – Мартыненко О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Родиной Г.М. поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Весельчак Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, представитель истицы и представитель ответчика считают возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что <...> Родина Г.М. приобрела жилой дом, находящийся по адресу: <...>, собственником и продавцом которого являлась П. на основании договора купли-продажи дома от <...> года. В установленном законом порядке документы стороны не оформили. <...> Признание права собственности на жилой дом Родиной Г.М. требуется для получения свидетельства о праве на собственность.
 
    Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований Родиной Г.М., поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика администрации Мариинского городского поселения иска Родиной Г.М. о признании права собственности в силу приобретательной давности.
 
    Признать за Родиной Г.М. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно:
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина